博文
三道政治哲学的难题
|||
最近有三个事件可以成为政治哲学的题目：
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-444255.html
上一篇：深盆气
下一篇：大庆油田的发现是谁的功绩
1. 在阿富汗对本拉登执行行动的美军，没有将其捉拿，而是直接击毙，这是否违反了国际法？抨击一方的理由是，即使美国和基地组织之间确实是一场战争，那么束手就擒的拉登也应该是战俘，并且援引了萨达姆的例子。但是反对这一说法的人强调的是拉登是参战者而不是战俘。
2. 加拿大一些省份发生水灾，某省政府下令泄洪，结果洪水导致另外一些人的财产受到损失。那么该省政府的决定是不是正确的？这件事情类似自由主义和功利主义对比的典型案例。下一步可能要在法庭辩论了（http://www.torontosun.com/2011/05/13/manitoba-lawyer-considers-classaction-suit-against-province-over-flooding）。
3. 上星期四，德国慕尼黑法院对91岁的乌克兰人John Demjanjuk判处5年监禁，理由是他1943年辅助纳粹在一处死亡集中营屠杀了27，900名犹太人。这一判决符合纽伦堡原则四：任何人不能因为声称是在服从上级而免于战争罪的指控。但是，Demjanjuk本来就是纳粹从苏联军队俘虏过来的，而且他是靠给纳粹当这种看大门的工作才逃过一死。他的辩护律师还会继续上诉。这个案例的实际意义是，像卡扎菲的雇佣军士兵，日后会被怎么处理？（这段根据The Globe and Mail 5月13日A8版整理。）
https://blog.sciencenet.cn/blog-70036-444255.html
上一篇：深盆气
下一篇：大庆油田的发现是谁的功绩
