剧情反转的事情现在也见得太多了，偷鸡腿妈妈大概算又是一例。恰逢六一儿童节的时候，一名为女儿来南京治病、家境贫寒的单亲妈妈，为了给孩子补身体和送儿童节礼物，在超市偷了一个鸡腿、一点杂粮和一本《三字经》。由于盗窃案值太小，构不成立案标准，民警对刘某批评教育后便将其放行。刘某的这份母爱打动了民警，于是民警在个人微信上发布了这件事，并以个人名义发出倡议，希望有爱心的人6月1日上午到南京总医院门口献爱心，捐书、衣服、玩具、钱款都可以。微信发出后，爱心人士纷纷转发。许多人到南京总医院看望刘某及其女儿，并踊跃捐款捐物，捐款达到30多万。此时因为涉及到母爱与偷盗、生病的孩子、爱心、社会保障等等方面，一时便成了网络热点和争论的话题。

      刚看到此报道的时候，我就有一个预感，因为正好是在儿童节这个时间点，这样的报道有媒体抓新闻炒作的动机，弄不好就会来一个剧情反转。果然不久爆出偷鸡腿妈妈其实是个惯偷，曾多次在超市行窃，所以超市服务员早就认识并关注她了。因这个报道，又引来一些关于情与法的讨论，而且因为偷鸡腿妈妈已经得到较多的爱心捐款，与那些并没有偷窃行为但同样因为小孩生病而陷于绝境的人相比，她实在算是因祸得福。而今天剧情又一次反转，“偷鸡腿妈妈”否认“惯偷” 超市止损员证实是第一次发现。说实在的，究竟是不是惯偷一定是一个罗生门，因为并没有监控记录，这个事情大概是怎么也说不清的。我不想过多去指责这位妈妈，但毕竟，母爱也好，贫穷也好，都不是偷盗的理由

     我关注的其实不是剧情反转的事情，无论怎么反转，这位妈妈并没有拿什么值钱的东西，都不会达到立案的标准，而报道越多，对媒体、对她个人都是利大于弊。但我们从这个事件中，看到的是媒体又一次为一个家庭创造了绝处逢生的奇迹，而这样的小概率事件，对于大量存在的类似家庭来说，给出的并不是一个充满希望的结果，难道要鼓励大家都去偷点东西上头条吗？但媒体能推进的也只有这个偷鸡腿妈妈的家乡给了她更多的救助，而整个社会的救助体系并没因此有什么改进。由此想来，其实还是蛮悲凉的。