|||
想到这个问题还是应该感谢科学网。这一阵自己已经好多天没登录科学网,自从那次科网故障让我一篇写好的博文压了两天才发出来,而且发出来以后还是断断续续的,便几次打消了写博文的念头。当然,这更多是为自己偷懒找的借口,只是科网缺少让人兴奋有吸引力的博文,也会把人写博的积极性给压下去,好的博文也需要博友间互相刺激才有的。今天则完全是被“反面教材关于鲁白、谢灿、张生家一案的调查报告”这篇博文勾引得登录上来的。最初是从微信看到,后听说已经被从热门博文中屏蔽了,但却还是点击量噌噌地往上涨。白天在忙别的事情,所以直到晚上才登录了科学网去推荐的,顺便也到网上查了下,这大概算是职业习惯了,于是突然发现了百度的这个以前没注意到的现象。
理论上,搜索引擎应该把最相关的搜索结果放在前面的,当然百度因为有竞价排名的机制,所以这个基本原则已经大大打了个则扣,但对于没有出钱的那些信息应该还是遵循这个原则的吧。可我用博文的篇名在百度搜了下,却没有搜到这篇博文,只有几条转载该博文链接的信息。从提示看,搜索结果有七千多个,我没有一页页翻到后面,所以便假定该博文或许被百度放到了很后面,淹没在茫茫的信息海洋中了,当然完全可能该博文在百度的所有搜索结果里都没有,因为用博文篇名精确检索的结果是0。
这倒是一件挺有意思的事情,按理,搜索引擎的另一个原则是尽可能给出多的搜索结果,哪怕有些信息与你搜索的东西八竿子都打不到,除非一些敏感的触碰到某些禁区的信息,那这些信息其实最早应该是从源头就先被删除的。大多数情况下,即便有的信息在原来的网上已经被删除了,但搜索引擎的“网页快照”功能还能让人捕捉到这些信息,这也算是搜索引擎的一大功能了,如果来源网都没有删除的信息,搜索引擎是没有必要隐藏这样的信息的。而“反面教材关于鲁白、谢灿、张生家一案的调查报告”这篇博文虽然被科学网从首页给隐藏了,没能出现在热门博文里,即便现在点击量已经升到周排行第一的位置上,首页也没有出现。但有一点很重要,科学网并没有删除这篇博文,点击博文排行榜也能看到其真实排名,而从博文的内容看,该博文至少没触碰什么政治上的禁区,科网能保留也应该没有越过那“三条红线”,这样的信息,我想作为搜索引擎完全没有必要把它隐藏起来的。而我到谷歌去搜,第一个搜索结果就是科网的博文。
当然,我们知道,该文一定有人是不希望扩散的,最好能把它从网上彻底抹去,或许也会给相关网站和搜索引擎一些压力,从这个角度看,科网能保留这篇博文还是应该点个赞的,只是既然源网站都没删的文章,百度这样的搜索引擎却把它隐藏了,从常理推断,即便有压力,我不太相信科网能顶住的压力百度有什么理由顶不住呢?而可以设想的是,一个能想出竞价排名的搜索引擎,让它干这个事的或许还是最实在的金钱。可见竞价排名,不仅可以让信息往前排,也可以是往后排。或许还可以有偿删帖之类的。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-11-26 00:32
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社