SSAT（Secondary School Admission Test）考试是美国、加拿大等国私立中学的入学考试，适用于美国、加拿大私立中学的入学，主要测量学生的数学、语文以及阅读理解能力，考察考生的逻辑思维和发展潜力。SSAT考试分为高级（upper level）和低级（lower level），前者针对目前就读8-11年级的学生，后者针对目前就读5-7年级的学生。9月19日中国地区的考试在北京和上海两地举行，这是今年下半年的首场SSAT考试。走出考场时，许多学生欢呼雀跃，庆贺本次考试题目简单，许多题目曾经做过。但此后SSAT委员会却决定取消今年9月19日中国地区Upper Level所有考生的成绩，总共有357人的成绩被取消了。

     SSAT的声明是：“我们将取消2015年9月19日中国地区的所有Upper Level SSAT考试成绩，对此我们深表遗憾。当日在北京和上海参加该考试的考生一共有357名。 在对该次考试的考试数据进行审慎调查和仔细分析后，SSATB有充分的理由对此次考试成绩的有效性进行质疑。因此，基于考生同意书和SSAT考生手册中的有关条例，我们决定取消此次Upper Level SSAT考试的所有成绩。”虽然SSAT相对来说还是个小众的考试，但中国考生在国外机构举办的各类考试中被取消成绩已经不是第一次了。而从那些考试机构的态度可见，中国学生的高分已经被打上了大大的问号。

     虽然我相信那些高分考生并非有我们本来意义上的那些作弊行为，应该是教育培训机构押题压得比较准，当然也不能排除培训机构是否通过什么特殊途径事先获知了考题信息。但一个本来为了考察学生数学、语文以及阅读理解能力的考试，当发现考试成绩并不能真实反应学生能力的时候，取消成绩也在情理之中，只不过我们往往认为，只要不是偷看之类的，即便背答案或按所谓考试技巧套答案，也是能力的一种表现。类似的情况比如高考，能猜题的老师是大受欢迎的，如能押中几道考题的话，更会被捧得神乎其神。只是其实我自己对这样的高分也是很不以为然的。

     记得很早以前，央视有一档节目，是王小丫主持的“开心辞典”，以知识竞答的形式考察人的知识面，那些题不少是自己感兴趣的，一开始我总在看节目的时候会看看有多少题是能答出来，有多少答不出，往往发现有些很偏的题，那些选手都能回答出来，当时对那些选手非常佩服。好像这个节目有一个网站，在这个网上答题准确率达到多少就有资格报名参加比赛，我还专门去那网站看了下，倒不是想参加比赛，而是想测测自己的答题能力。一开始准确率其实很低，不过做了几次就知道，那些题的重复出现率相当高，只要你多答几次并搞清楚标准答案的话，要得高分并不是太难的事情，当然要舍得花时间，只是知道了这个奥秘以后自己反倒对这个节目失去了兴趣，对那些选手的佩服之心也消失了。后来又有江苏卫视的“一站到底”，开始对那些能答出一些古怪问题的选手也觉得很厉害，后知道这节目也是有题库的，选手把题库的题做得越多，背出题库中题的答案，就有希望站到最后，原来也不是真实反映一个人的知识面，于是那节目也就只当是娱乐节目来看了。

     可见，靠背功、投机取巧的办法得到的高分，终究难以获得认可，虽说考试能力也是一种能力，但毕竟考试的目的并不是为了考察人的考试能力。而最糟糕的是，一次次类似事件的发生，让国外许多学校对中国学生的考分总抱着一种怀疑的态度，这不仅影响到那些靠自己实力考到好分数的学生，更是对整个中国学生的形象产生了不良影响，所谓劣币驱逐良币是也。看到有一篇文章说，新东方的俞敏洪表示，现在中国学生在国际考试中发生的作弊事件越来越多，有些培训机构也越来越肆无忌惮帮助学生考前偷题泄题，表面上帮助了学生，实际上害了学生一生。这种让学生投机取巧、不需要付出劳动就好像能够达到目标的行为，小了说害了学生，大了说害了国家，因为一个国家的精英人士如果都学会了作弊欺骗不脸红，这个民族就没有未来。现在全世界大学的招生官看中国学生的档案，都是抱着怀疑的眼光看，把中国学生先归类为不诚实人群，然后再小心翼翼寻找可能是诚实的学生。中国人自己的恶劣行为，正在把自己从国际舞台上清除出去，可惜可叹可痛。这话我非常赞同，只是突然想到，新东方以出国考试培训为主业，女儿就参加过新东方的托福考试培训和雅思考试培训，还很兴奋地给我介绍那些老师教的各种考试技巧。顿时觉得都不知道该说什么好了。