最近因为 BioMed Central 撤了41篇中国作者的文章，此事被华盛顿邮报报道后，掀起了学术界的又一个波澜。这些论文涉嫌同行评审造假，被撤稿的作者单位涉及38家国内知名高校及三甲医院。对此事除了进行相关调查外，人们又一次反思目前的科研评价体系，抨击对医生升职必须发表一定数量的学术论文这样的规定。其实，把论文作为主要的科研评价指标早已被人诟病，相关部门也早就有各种文件要改变这样的评价体系，比如，早在2013年，教育部就出台过关于深化高等学校科技评价改革的意见，其中就要求高校改变考核评价中将科技项目与经费数量过分指标化、目标化的做法，要改变在教师评聘、收入分配中过分依赖和不合理使用论文、专利、项目和经费数量等科技指标的做法。

      然而，突然看到“高校自主招生发论文可降分 忙坏高三学生”这样的报道，开始真有点震惊了，不过继而也只有摇头。其实，对学生来说，论文早就在许多地方发挥着作用。最初是对研究生，无论是硕士还是博士，除了需要完成学位论文以外，还要求发表不同数量不同级别的论文，而且发展到后来，是否有论文发表成了能否申请学位论文答辩的前提条件。然后是大学生，当然大学生不可能把发表论文作为毕业的必要条件，但大学生如果有论文发表，是可以在奖学金评定、评优等方面加分的，而且对不同级别的期刊论文加的分值是不同的，和教师算公分、评职称的时候算分完全如出一辙。现在，轮到中小学生了，当然，此前中小学生如果有正式发表的文章、专利等，也往往可以在升学等方面得到加分，但毕竟那属于锦上添花性质的，而现在，按相关规定来看，发论文在某种程度上已经是必要条件了！根据一些高校自主招生的简章看：在正式刊物上发表作品是可以参加自主招生的必要条件之一，其他大多为各类比赛中获奖等，获奖貌似更难，所以发表论文便成为相对容易达到的要求，而如果没有，将意味着连自主招生的门槛都不能跨入。

      大家都看到，论文代写代发这样的事情已经被多次曝光，可这个行当却大有越来越兴旺之势，有报告显示，中国论文买卖规模已达到年销售数十亿元，即便你没主动去找，也经常有这样的邮件发到邮箱里，如果到网上搜一下，各种网站、平台、QQ群简直是铺天盖地。其实也很好理解，有需求就有市场，正因为论文在许多时候成为职称晋升、考评、毕业等等事情中的必要条件，它才有这么大的市场，而现在这个市场将更大，想想每年几百万的高考大军，希望参加自主招生的人估计也有几十万。在目前高考仍是每分必争的情况下，学生一旦入围自主招生名额，高考可降20分至40分，天知道有多少人会为了这些分而挖空心思？而我国中学生的情况，大多数家长都知道，到了高中阶段基本没多少心情和时间去写文章，那些作敲门砖的文章估计大多数是不同形式的代劳，当然发表更是花钱的，不仅体现不了公平的原则，还让孩子从小就学会了弄虚作假。

      有的时候想想也真是奇怪，为什么那些管理者，而且还是高校，到真正的关键时刻，还是要祭起论文发表这面大旗呢？找一找原因，固然有懒政的因素，论文数数简单又直观，不过也有许多人其实是认为，还是论文这种硬碰硬的指标比起其他的某些条件更少一些猫腻，从这个事情上其实更可以说明，要扭转唯论文至上，要改变评价方式，还有很长的路要走呢。