李侠老师一篇关于给科研人员排名的博文在科网掀起轩然大波，评论很多，相关博文也好多篇了。偶因为去年年底欠的债至今还没还掉，没时间到里面去搅个混水，遗憾那遗憾。

         其实，说起排名，应该也算是偶们图情专业的拿手好戏，无论是SCI论文排名、影响因子排名还是后来新出来的H指数排名啥的，也算是文献计量学的贡献了，只是这些东西被拿来给科研工作和科研人员算绩效的时候，却被很多人痛恨，特别是它们被一些管理者简单地用数数代替了复杂的科研评价时，更是被许多人痛骂。其实文献计量学很无辜，它可以作为某种参数参与科技评价，但把它作为放之四海而皆准的评价标准，这是搞文献计量的人从来就不主张的。特别是这样的评价还与利益挂上勾的时候，文献计量的成果实在是做了简单管理者的替罪羊。

         而李侠老师给出的排名设想，最大的问题恐怕就是恰恰还要让这个排名与资源分配挂上勾去，偶们避之唯恐不及的事情他还要倡导，且不说这本来便有点YY的成分，你想要是你的排名不合领导的意，有可能用你的排名去分配资源吗？说是让独立的第三方机构来完成，四周看看，我们能找到真正独立的第三方机构吗？便说图书馆的查新，一直被认为就属于独立的第三方机构给科研立项和结题鉴定查文献的，可下结论的时候能完全不考虑委托者的立场吗？更好玩的是李侠老师竟认为这样能从制度上给科研人员解放时间，安心向学，通过排名让最有才能的人适时得到资助，从而会有更多科技产出。没看到只要有利益相关的排名，科研人员哪个若真的只埋头苦干而不去争取的话，恐怕根本别想排到那500个里面去，更何况还每年来一次，如何让人安心向学啊？会是个什么样的场景大概许多人都清楚，这才有那么多反对和质疑的声音。

          要说排名，我们的生活中还真是哪里没有呢？其实只要这个排名与利益没有什么关系的时候，大家是不会把这个排名看得太重滴。科网著名的陈安童鞋据说每年都要弄好几个科网的排名，虽然他的排名非常非常的不靠谱，但还是大受科网众多网友的称道，这不，蒋科学就想把陈安童鞋激出来多弄几个排名，可惜到现在都木有得到响应，倒是后起之秀禹荣明童鞋弄了个“科网博主印象排名（搞笑版）” 虽然也是非常非常的不靠谱，可谁也没像对待李侠老师的博文那样把他痛批一顿。所以要我说，排名，可以有，而且可以很欢乐，就看用这个排名来干什么。

          既然陈安童鞋至今不响应蒋科学的号召，而蒋科学自己又属于只动嘴不动手的主，偶早就提议他赶紧弄一个科网动保积极分子的排名，这是他最热爱的事情了，居然到现在都没有排出来，所以偶就不客气，先来弄一个科网读书标兵的排名，这可是与图书馆专业密切相关的排名，偶是当仁不让滴。

          第一名：黄安年老师。黄老师每天勤奋写博，不知道大家有没有注意到，他的博文中有许多书目提要评论，介绍的图书信息比我们图书馆做编目的详细多了。

          第二名：张忆文同学。张同学不久前列出了一张2014年所读图书的清单，整整110本图书，而张同学最可贵的是，他读过的图书基本上都写了读书笔记发在他自己的博客上了，对图书馆来说，这样的读者是难得的好读者啊！可惜偶了解到张同学所读图书居然很少是从图书馆借的，作为一个图书馆人，听到这个有点汗颜呢！

          第三名：武夷山老师。武夷山老师也是博文高产作者，他的博文类目中专门有一个“书评书介”的类目，其中介绍了许多图书，大多数图书都是武夷山老师自己读过并认为值得推荐的图书。这比偶经常是弄点现成的推荐书目要厉害多了。

          第四名：温景嵩老师。温老师堪称科网最专注的读书标兵了，他的博文几乎全部都是读书笔记，而且以读史为主，有介绍，有观点，那些读书感想篇篇都是精品啊！

          第五名：陈安博士。虽然对陈安童鞋没有多弄几个科网排名偶也很有意见，不过偶的排名中他还是有资格占有一席之地滴。安博士读书快又杂，也经常有独特的感受写出来与大家分享，视角还比较独特。

          第六名：李泳老师。李老师给偶印象最深的是他的“新同学可以看看的50本书”系列，这个推荐书目做得也是相当用心。除此以外，李老师的博文中也有许多阅读笔记，一看就是个读书很多的人，列入读书标兵排行榜当之无愧。

          第七名：李磊同学。其实偶以前没怎么关注李磊同学的博客，偶然的一次看到他的读书笔记，这才发现他的博文中有许多读书笔记，做得相当详细，而且每篇读书笔记最后都会发表一点自己的感想，非常不错。

         本想排出个10人榜单的，可惜偶自己孤陋寡闻，选了半天只有这几位博友是自己认为可以入选滴，欢迎大家推荐补充！偶相信，这个榜单应该是满满的正能量，算是偶作为图情人在科网难得干的一件与本专业沾点边的事情。