今年的厦大算得上多事之秋，不过看网上议论热闹，自己就只顾着看热闹了，但对于至今仍无下文的 “诱奸门”，我的看法这多半会成为又一个难以找到全部真相的 “罗生门”。说实在的，那122名历史系学生发表联名信，称“我们绝对不相信老师会做这样的事”、“我们历届学生并未听闻或经历吴老师任何不适当的行为”， 反驳举报帖，可说是最大的一个败笔。只是不知这究竟是学生爱教师心切的真诚之举还是对此事件的一个危机处置？如果是前者可能学生反而帮了倒忙，要是后者只能说是个不成功的处理案例。

       联名信之事发酵了两天刚平静一点，各方基本达成共识：应该由相关部门抓紧调查给公众一个交代，也给举报者和被举报者一个交代。要知道，被举报的吴春明老师目前是被终止履职的。报道称，厦大历史系教授委员会、系务会于7月11日向全系教师发送了一封信函，信中指出，针对吴春明所涉事件，经历史系主任、系教授委员会主任鲁西奇教授提议，历史系教授委员会、系务会联席会议协商表决，决定中止吴春明在历史系教授委员会履职，直至上级领导部门对其所涉事件做出结论。

        谁想，上级领导部门的结论没有看到，厦大因此事居然又炮制出一封联名信，看到这个报道真的有点晕，脑子里出现的是科网自称邢老人家的那篇博文的标题： “厦大，你这是肿么了？”  76名厦大学生和校友联名致信校长：呼吁建立校园防性侵规范（见http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1258121），信中提出三项建议：建立预防性骚扰的教师行为准则，明示教师不应与有直接权力关系的学生发生性和亲密关系，否则视情况给予处分或调整职责；建立校园性骚扰防治规范，设立举报、调查、问责和惩戒机制并向师生公开；从预防和应对两方面，面向教师和学生开展反性骚扰的教育和培训。   其实，这次这个联名信的内容倒没什么说的，只是在这样的时机抛出却还是让人产生联想：是否又是一次危机处置？

         这个联名信的发起者李芙蕊表示：“厦大现在处在风口浪尖，我希望学校不仅能公正处理，而且能以这个事件为契机，开始探讨建立性骚扰防治机制，这对学生、教师和学校都是一种保护，对中国的其他大学也能提供示范。”联署人中年龄最大的厦大77级校友、现任南京大学法学院教授的邱鹭风在联署信中留言道，“支持联署。希望厦大借这次事件，在全国高校率先建立校园防性骚扰规章制度，变坏事为好事！”

         我们已经看到太多所谓“坏事变好事”的论调了，大多数时候却无非是一种自我安慰或打肿脸充胖子罢了。说实在的，我对联名信这样的东西也不是特别赞同，很有点仗着人多势众飙谁的声高的味道，还有点借着法不责众浑水摸鱼的味道。印象中好几件联名信的事情最后都弄了个不尴不尬的结尾，记得去年浙大校友因新校长的事情搞了个联名信是便这样的结局，后有61名院士联名上书呼吁国家支持转基因作物产业化的事情也是这样的结局。所以，这次76名厦大学生和校友的联名信，也未必真能把坏事变好事了。

相关专题：厦大那些“门”
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自赵美娣科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-69474-814851.html

上一篇：做慈善要有慈善的心
下一篇：讲课好的教师在高校为什么竟没有上升通道呢？