去年，人大招生就业处处长蔡荣生因招生问题被查，涉案金额达数亿元。人大招生腐败丑闻引人关注，至今悬而未决。在即将到来的招生季，昨天，一份10人名单在人大纪委办公室、监察处网页上进行公示，他们是“首届中国人民大学本科生招生社会监督员”的拟定人选，从社会各界公开征选而来，任期2年，可以连任。校方表态，将进一步完善招生社会监督机制，保证招生工作公正、公开、公平。公示中的首届招生社会监督员出自教育、新闻、司法、纪检等几个界别，有外地中学校长、人民日报编辑、央视记者、国务院参事、法院院长、京区纪工委书记等多种身份。

        虽然，我也同意“有，总比没有进步”这个观点，不过，这种由学校选择监督员的做法，选来的又多为名人忙人，有多少热情和精力来行使他们监督的权力，我还是表示很值得怀疑。这种做法好像就是为了摆出接受监督的姿态，似乎作秀的成分更多一些。检索了一下相关信息，今年1月有过一条新闻：“人民大学公开征选社会监督员 监督本科招生情况”，其中说道：“人大此次公开征选的社会监督员主要来源为基础教育、教育研究、新闻媒体、法律界、企业界等行业或领域，具有相当公信力和社会影响力的知名人士，关心本科招生工作的学生家长或其他普通群众。社会监督员由学校公开向社会征选，或由学校本科生招生工作委员会推荐产生。社会监督员名单由学校招生工作领导小组审定后在学校监察处网站公示，公示结束后由学校颁发聘书。正式聘任的社会监督员，组成社会监督委员会，独立、自主开展工作，不受学校职能部门制约。” 现在看看这个名单，前面那些各界代表倒是全乎了，唯独“关心本科招生工作的学生家长或其他普通群众”缺位，而这些监督员是如何产生的也没有交代，如此来自各界各地的监督员组成的监督委员会恐怕要集中在一起讨论点什么事业困难。

        其实要接受社会监督，只要让整个招生的各环节更公开透明一点就行，所有的考生和家长才是最关切这个事情的人，让他们能行使监督权是最好的方法。这让人想起各地都有的各种听证会，据说听证会的代表还有一定比例是自己报名的，却每每因为听证会最后总是演变为听涨会而被质疑。

        恰好，刚才又看到一个新闻：嘉兴市食品工业协会制定了《饮用水行业自律公约》，旨在让协会内的20家会员企业能够通过自律来扭转负面的形象。那是因为前一阵嘉兴地区好几个学校因为学生发病被检测出学校的桶装水中有诺如病毒，几个相关饮用水企业信誉大受影响，便弄了个自律公约。而因为医患关系紧张，红包问题反应强烈，国家卫计委要求医患双方都要签订“不收不送红包”的协议，好像也与此异曲同工。类似的承诺、公约、协议，我们当然不能说不好，至少也算是一种态度，不过你说有了这样的东西就能获得老百姓的信任，大概谁都会呵呵的。