mdzhao的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/mdzhao

博文

大数据概念是否被过度炒作?

已有 5516 次阅读 2013-9-15 16:51 |个人分类:其他|系统分类:博客资讯| 大数据

           正在大连举行的2013夏季达沃斯开辟专场,以“大数据概念是否被过度炒作”为题,请四位嘉宾分成正反两方,展开一场激辩。持正方观点,即“大数据已被过度炒作”观点的,出人意料地,是四位嘉宾中更年轻、更接近“技术宅男”的两位,其中一位是美国Kaggle公司总裁兼首席科学家Jeremy Howard,另一位是加纳MPedigree网络公司总裁Bright Simons。持反方观点,为大技术时代的到来欢呼的,一位是北京大学光华管理学院新媒体营销研究中心副主任苏萌,另一位是日本政治家、内阁成员山本一太。        

       在辩论之前,主持人先作了一次现场调查,同意“大数据是过度炒作”的听众稍占上风,占比54.5%。听众被告知,在辩论结束后还会再来一轮投票,四位嘉宾的任务就是尽可能留住支持者,让对方阵营倒戈。

       辩论开始,正方嘉宾、科学家Howard起身走近听众席,一句话亮明观点:数据不在多,而在怎么用。他提出“一台电脑论”,即科学家们研究所需的数据,最好用一台电脑就能装下,否则数据处理会过于繁琐,无助于解决问题。他结合自身经验说,随着数据量的增大,研究的准确性一开始会随之上升,但很快就会趋平。举个例子,如果我们把所有《星球大战》铁杆粉丝的数据拿来研究,就一定能准确地判断出他们中谁会喜欢《魔戒》吗?我们发现并非如此。”

        反方嘉宾、北大的苏萌教授起身应战。他请大家原谅,“为了更流畅地表达观点,我还是用中文”,引来听众理解的笑声。他说,大数据刚刚露出冰山一角,在金融、零售等领域的运用上,还远未释放它的潜能。这有三个原因:一是因为不同机构间的数据还未真正流动起来,目前还只是数据“孤岛”;二是完整的生态产业链还未形成,尽管通过行为数据分析已能够分辨出一个消费者的喜好,但从供应到购买的链条还没建成;三是因为数据分析人才仍然极度匮乏。他说,15年前,很多人认为互联网是泡沫,今天证明互联网没被高估,5年前,很多人认为电子商务是泡沫,但今天中国已经有3亿人的电商市场,我们还有什么理由说大数据只是泡沫呢?听众席上点头频频,现实显然颇具说服力。

       正方嘉宾,来自非洲加纳的Simons急于扳回局面,抛出一个引人思索的问题:“请问,我们现在真的有什么问题,是靠大数据才能解决,而靠现在技术解决不了的?”他说,大数据不仅分散了人们的注意力,甚至是“危险”的,因为海量数据意味着决策制定将更加“集权化”,而科学本身是应当以人为本,强调自主性的。他以多年前他在一家英国银行开户的经历作为例子:一开始他与银行客户经理面对面聊天,对方认为他完全符合开户条件,可当把他的所有信息输入电脑之后,电脑却拒绝了他的开户申请,而他至今不知道自己为什么被拒。“大数据意味着人们将不再运用自己的智慧、问真正该问的问题,”Simons说。“最后我想说,小才是美。”

        最后出场的是反方辩手、日本内阁大臣山本一太。曾是摇滚音乐人的他十分懂得调动气氛,郑重宣称,由于强敌当前,所以也决定临时变更计划,改用日语,再度引来笑声。他为支持大数据拿出的“杀手锏”是——东京申奥成功的“奥秘”。他说,日本民众最初对申办奥运的支持率只有不到60%,但日本政府成功利用社交媒体和数据分析,向公众传递支持申奥的讯息,最终将支持率提升到80%以上。另外,在自然灾害频发的日本,大数据也早已在防灾减灾上发挥作用。

        两轮交锋下来,赛程过半,双方似乎势均力敌。主持人接着请听众来挑战双方辩手。一位听众挑战正方,说,你们认为大数据过于庞杂纷繁,反而解决不了问题,那是不是说,当处理数据的计算工具变得足够好时,大数据就会变得有用?科学家Howard重复了“一台电脑论”,强调数据不是越多越好,而是恰到好处才好,但似乎没能拿出更有说服力的论据。

        一位听众挑战反方,问:眼下的大数据热,是由真实的需求驱动的吗?还是IT企业的噱头?决策制定真的要靠大数据吗?苏萌教授一语中的(虽然似乎有些偷换概念):“不靠数据,难道靠直觉吗?”

        一位听众再次挑战反方:几年前爱沙尼亚遭到黑客攻击,由于该国政府部门和私营部门的数据集中存放,网络攻击导致该国几乎全面瘫痪,这个事件是不是说明,大数据会让网络安全变得更加脆弱?山本回答:的确如此,但各国都已高度重视网络安全,技术进步也会让这个问题找到答案。

       苏萌最后总结道:所有新鲜事物都需要一定的泡沫,才能吸引到更多的投资和关注,最终才能让真正好的东西沉淀下来。

      辩论结束,主持人再度请现场听众投票,反方成功逆转,支持率上升到57.1%。苏萌与山本兴奋地击掌欢呼。      

       这场短短的交锋,显然只是大数据之争的一个微小缩影,也无法给出是或非的答案,但足以激发听众的思考。正如Howard在发表“失败感言”时所说,“我们并非反对数据,只是反对大而无当的数据,数据本身当然非常重要”。人类已经并将继续产生日益庞大的数据,或许不论我们接受与否,大数据时代都已到来。如何利用它造福人类,才是最为关键的问题。

摘自FT中文网:大数据:大机遇还是大忽悠?http://www.ftchinese.com/story/001052491?full=y

 

     点评:“大数据”似乎已经成为一个无所不包的概念。但它是否真如许多IT行家们所言,将成为信息技术领域又一片蕴藏无限潜能的处女地?还是只是软硬件巨头们为了卖出更多产品而吹出的一个美丽泡沫?一些公司正凭借手中规模迅速增长的个人信息,利用各种新型数据分析方法和人工智能,来进行产品和服务决策,以及预测客户的需求。李开复曾这么描述:“这是一幅既美好又可怕的前景。拥有海量数据的公司会比你自己还了解你。它们将能够预测出你接下来可能要做什么。” 而我们自己设想一下,如果有一台电脑比你自己还清楚你要干什么,为你安排好一切,这究竟是一件好事还是坏事呢?所以“夏季达沃斯”上这样的辩论还是很有意义的。



https://blog.sciencenet.cn/blog-69474-725148.html

上一篇:分手快乐
下一篇:禁止,未必是一种好的选择
收藏 IP: 222.205.1.*| 热度|

31 李学宽 曹聪 曹广福 武夷山 陈小润 赵星 许培扬 盛耀彬 戴德昌 赵斌 罗德海 周春雷 白图格吉扎布 黄晓磊 张玉秀 李维 李本先 吕乃基 刘洋 biofans lilojoan techne slh2012 ztanztan xyxy220 yuweihong aniuaniu rosejump allegretto xqhuang ahmen

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (50 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-1 06:57

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部