中国人崇尚考试，认为考试面前一律平等，考试才能测出一个人的真正水平，于是我们的孩子从小学考到大学，然后有考研、考公务员、考各种外语、考各种资格证书，那些考试五花八门，眼花缭乱。其实，当女儿在经历中考、高考的时候便已经发现，初中和高中的最后一个学期基本便是考试训练，那与我们以前概念中的考试复习完全是两码事，不是所学知识的巩固或系统化，而是纯粹的针对考试的技巧和猜题、押题、做题，据说好的老师往往能猜对一些题，一些牛校有那么多高分考生，虽然与学生质量有关系，但与这些学校大多有参加考试出题的老师，了解出题的套路并进行相应的教学和训练有关。当年自己还通过各种关系找到一个牛校的化学老师，希望女儿能去听他家教的课，据说对家教的学生这些老师还会教授一些“秘籍”类的东西。谁想人家婉言谢绝了，可见那些老师学生都教不过来，一般的关系根本不理睬你。

       今年暑假，女儿报了一个雅思的培训班，反正每天都有整整半天的课，我也没多去关注，只负责准备好饭菜。某天女儿突然告诉我，现在已经到了上课的第二阶段，换了一批老师，“这些老师太厉害了！”她告诉我，现在上课的内容完全就是讲技巧，这种技巧是不用看懂阅读材料的内容却能找到正确答案，不用听懂听力的内容也能找到正确答案，只要能抓住一个关键词，就能知道答案是哪个。那些老师自己每年都要去参加考试，平时花很多时间分析考试的出题思路、出题规律，针对性地找到对付的方法再教给学生。听到这个方明白，那些培训班之所以那么火，看来上与不上确实大不一样啊！其实，让女儿去上这个培训班，我的目的并不在最后的考试，是希望提高她的英语能力，这样的考试训练真不知道是应该高兴还是失望。

       后与朋友聚会中讲起这个话题，被他们取笑：现在的培训班都这样，有什么考试便有什么样的培训班，都是针对考试进行的分析和技巧传授。而这些班之所以有市场，其实是因为这样的培训对提高考试成绩还是很有作用的。一个朋友的女儿今年考公务员，也参加过培训班，据说培训和不培训的确不一样，有些人为了面试有个好成绩还参加面试的培训，那是除了答题技巧外还包括礼仪、着装、美容等内容的，价格不菲，但经过培训在面试上的表现也确实会好许多。

       记得曾与一个兼职做培训的学生聊天，他告诉我：任何考试往往第一次是摸不到什么规律的，但三次以后基本上就可以知道出题的规律并找到针对性的办法，包括那些自主招生的考试也一样！由此便想到：被那么多人认为是最公平的考试，其实也并不公平，参加过培训和没参加过培训的其实所站的起跑线是不同的，高分的人也许并非智力或水平有多高，而是考试技巧胜人一筹。看来，考试这样的评价方法最终也会异化为科教界的SCI论文来评价学者水平一样，很大程度上失去真实性。