据报道，针对目前网络谣言在不同网站间传了辟、辟了传的尴尬局面，8月1日上午10时08分，北京地区网站联合辟谣平台（http://py.qianlong.com/ ）正式上线。该平台以“担当社会责任共享辟谣数据，提高媒介素养，维护网络健康”为宗旨，是北京市开展打击网络谣言专项行动的重要举措。是国内首个在管理部门、行业组织指导下，基于大数据结构，以开放平台方式，由行业领军网站联合建设的辟谣平台。该平台在北京市互联网信息办公室、首都互联网协会指导下，由6家网站共同发起，千龙网负责内容搭建，搜狗负责数据整合，新浪微博、搜狐、网易、百度提供辟谣信息，一上线即整合汇集数据10万余条。业界期待，这一平台在技术应用创新的推动下，改善网络谣言治理现状。

      自媒体时代，网络谣言的确太多，而普通人要了解真相或准确判断还真不容易，那么这个平台是否能起到一定作用呢？偶特意到该网站去体验了一把。不过从现在网站所设内容和功能看，与我们希望的还差太多了。首先对谣言的呈现目前仅有一种滚动播出的方法，竟然不能让滚动停止，不能检索，想要回头去找一条看过的信息非常困难。目前滚动的内容还不多，但我都没耐性等它滚动完一周，那么当信息增加后这样的呈现便很难让公众有利用的兴趣。

      更奇怪的是，我点击了第一条信息：“日方称中日将举行首脑会谈 外交部：不实”，居然点不开，而第二条信息：“李天一新律师：未因陪酒身份作无罪辩护”，点开后，却是一连串的信息，排在最前面的是“1.临武县长贺遵庆维稳学硕士学位？不实！ ”谣言描述：“近日，因城管打死瓜农事件引发关注的事发地临武县，成为关注焦点。处理事件的临武县长贺遵庆百度百科简历上“维稳学硕士”学位引发关注。”并附百度百科的截图，求证描述：“据搜狐新闻求证，中央党校及地方党校均无维稳学硕士学位。”点评：“虽学校不设置维稳学学科，但“维稳”是地方官员熟练掌握的技能。 ”

      而我真正要查的信息却排在第四：“4.李方未因“陪酒女”身份要求做无罪辩护”。谣言描述：“有媒体称，在李某某刚刚被逮捕时，李家人便对此案产生了疑问，涉案女子是否属于酒吧的陪酒员？因此，李某某的母亲要求律师做无罪辩护。”求证描述：“据接近李某某新代理律师的知情人士透露，两位新律师代理本案是受李某某母亲的委托，但其并没有就原告方“陪酒女”的身份要求律师做无罪辩护。律师作出的辩护意见，是基于自己对案件的独立判断。 刑辩律师毛立新表示，判断是不是强奸罪，关键在于是否有违妇女的意志。不管女性身份是陪酒女还是卖淫女，都和强奸罪的认定无关。甚至，即使是卖淫女开始同意发生性关系，过程中反抗，也可以认定对方是强奸。”点评：“律师做无罪辩护是个人选择，依据的是事实和法理，而大众往往根据自己对常识的理解推测律师的辩护思路。”

      仅从该条辟谣信息看，这样的辟谣未必能真正让人相信，因为谣言是“媒体称”，辟谣却是“据接近李某某新代理律师的知情人透露”，谁保证这个透露的信息是真实的？所以，看来，辟谣平台要消除网络谣言的话，需要做的事情还很多，能否达到目标也要经过实际运行后才能下结论。