论文抄袭等学术不端之行为，说起来大概没人会为其辩护，但真正勇于揭露的人并不多。所以对于前几天科网的曾庆平博主曝光了一件论文抄袭的事件，俺是非常佩服的。虽然有人指出这样的做法可能有欠妥之处，但俺感觉曾庆平博主是出于一种眼里容不下沙子的正气。同样，看到网上更热的关于中国工程院院士、原暨南大学校长刘人怀爆料广州两所知名高校的校长的博士论文抄袭，以及暨南大学也有教授作弊的报道，俺也对刘人怀院士很是佩服，当然，心里曾暗暗猜测：如果刘人怀院士现在还是暨南大学的校长，是否会有勇气曝光自己学校教授的学术不端？科学网对此事也转了相关报道：“ 刘人怀院士：有高校领导也抄袭论文 ”无论如何，即便不在位了，敢于曝光这样的行为还是勇气可嘉的。

 

    在广东省科协组织召开“2013在粤工作院士迎春座谈会”上，中国工程院院士、原暨南大学校长刘人怀发言谴责目前教育界抄袭作弊之风盛行时，一语震惊四座：“广州两所知名高校的校长，博士论文百分之七八十是抄的。校长作弊，这是耻辱！”并说：“包括我们暨南大学也有教授作弊，名教授作弊的现象也有。老师拿学生的论文作为自己的专题发表，至今两年没有处理。”

 

    然而，暨南大学的回应却称：“调查显示不存在作弊行为”。据介绍，2011年9月，一名暨南大学博士毕业生向校方反映，其导师出版的一本专著中存在“剽窃”其博士论文的情况。接到投诉后，校方立即着手调查处理此事。在由学校学术委员会有关专家委员、知识产权专家调查的基础上，2012年上半年，学校召开学术委员会会议，对此事作了通报。之后，2012年11月，学校学术委员会召开专家听证会，会议先后听取双方当事人对事件的完整陈述，并就有关问题对当事人进行了询问。与此同时，还启动了校外专家鉴定程序，组织了武汉大学、复旦大学、西安交通大学的权威专家同时对专著进行鉴定。结果显示专著不存在“剽窃”行为，建议以协商方式消除误解。事后，校方已就事件的处理结果书面向上级主管部门作了汇报。相关报道见 暨大回应“原校长举报名教授论文作弊”。

 

     于是，问题来了，论文抄袭，究竟是有还是没有？其实，调查也好，听证也好，鉴定也好，不如把涉及的专著和学位论文都公开了。群众的眼睛是雪亮的，真的不存在作弊行为，对照一下便一目了然。否则，再多的辩解和说辞，也让人感觉底气不足。这个事情就与官员们反对收入公开、房产信息联网等行为一样，再拿保护个人隐私来说事，其真正的目的谁不知道呢？