因为要查一些文献，用了CNKI数据库，突然发现检索出来的结果有问题。我限定了题名字段，用精确的方式检索“虚拟咨询”OR“网上咨询”，但出现的结果却有题名完全不包含检索词或不是精确包含检索词的情况。其实以前就有查新的老师说过CNKI检索的准确度有问题，据说同样的检索策略检索2次出来的结果都会不同，我还一直不相信，说如果字段限定了再用精确检索，在数据库中应该是不可能有不同的检索结果的。这次自己遇到了，虽然我检索了多次，倒是没有出现不同检索结果的情况，但检索结果与检索策略不符合是千真万确的，见下图。
   由此联想到一直给读者在推荐使用数据库的时候最主要的一个点就是“准确性”，而且发现大多数读者其实还是喜欢用搜索引擎，好像对“准确性”没什么高的要求，现在忽然发现其实数据库的“准确性”也要打问号的，真有点泄气的感觉。不过用同样的策略检索了维普和万方，发现这两个数据库在字段、精确检索等的限制方面还是很到位的。
   在网络如此发达的情况下，数据库的优势其实已经不那么明显了，所以数据库也在吸收搜索引擎的长处。但当它在学习别人的时候把自己的优势也扔掉了，还真的是一个悲剧。就如图书馆在目前也被边缘化了，原来坚守的“让大众有平等阅读的权利”、“消除信息鸿沟”等原则其实并不能达到，而它在收集、保存文献资料的优势不那么明显了，如果它在吸收网络、数据库、计算机等先进技术的时候把自己的优势也扔掉的话，同样也是悲剧。