调剂问题的良方--取消研究生全国统考

 

这两天科学网两位著名博主，吴飞鹏老师和林中祥老师就研究生是不是应该调剂进行了貌似针锋相对的讨论（至少从题目上）。但仔细一看，其实各说各的道理，几乎没什么交集。看着大伙热火朝天的争论，我突然有了一个idea，要想真正解决调剂问题，最彻底的办法就是取消研究生全国统考。既然连研究生全国统考都没了，调剂也就没什么意义了。

 

作为参加过全国统考的一员，我们先说说要考的这几门课：高数，英语，政治，两门专业课。

1. 高数，其实考得更多的是做题技巧。至于说真正读研的时候能用上多少，自己最清楚。当然，这里并没有否定高数的重要性，但就考核这一门，实在是远远不够。

2. 英语，英语的研究生考试对研究生日后的研究基本没啥用，你就是考了不错的分数，照样不会说，不会写，听不懂。

3. 政治，其实我挺喜欢这门课的。不知道为什么很多人反对。我的所有关于逻辑，哲学这方面的训练其实是通过这门课打下来一个很好的基础。

4. 两门专业课，不提了。跟真正的创新性的研究差得十万八千里。

我不知道通过这几门的全国统一考试能否选拔出未来富有创新潜质的合格研究生人才.

 

据我所知目前全世界各国招收研究生貌似只有咱们中国进行全国统考（至少数学，英语，政治这三科）。通常在国外招研究生基本就看你三四个指标：

 

1. 平时的学习成绩。

2. 英语成绩。

3. 论文发表。

4. 推荐信。

 

我们的研究生选拔如果也按这四项来考核会怎么样？

 

1. 既然平时的学习成绩这么重要，那么大学生自从入学的那天起，就会全力以赴地学习本科的各科知识。从而避免了，无数大学生可算摆脱了高中阶段炼狱般的煎熬，上了大学就开始放羊了，开始混日子的，一混就是四年。另外，对平时学习成绩的考核，也避免了所谓的“考研基地”问题的出现。因为现在大学四年就学基本考研的课程没用了。同时导师也开始重视本科教学,以培养和发现好的科研苗子.实在是一举多得。

2. 英语成绩。英语学习，以我的经验，按照国际上通用的雅思或托福成绩考核的效果要比大学几年跟着老师上《大学英语》实用多了。如果雅思/托福成绩过关了，至少出国基本生活，学习问题不大。即便是在国内读研对以后撰写论文，出国参加国际会议的帮助也要比《大学英语》强太多了。

3. 论文发表。一旦重视起本科生的教学，在本科期间发表论文也不是多难的事。而且本科生的创造力，灵性要是真正激发出来，要比研究生只强不弱。

4. 推荐信。只要导师们想重视，就一定有用。因为你既可能是写推荐信的人，也可能是看推荐信的人。如果大家都诚信，都认真把关，推荐信自然会被重视。其实推荐信贬值，导师应该负更大责任。最近我收到不少国内研究生的申请,很多推荐信(3封),英语风格完全一样,一看就是一个人写的,然后找三位教授签的字.

 

最后，既然没有了全国统考，那就是自由选择，就是市场规律，导师既可以选择学生，学生也可以选择老师，一旦选择，后果自负。调剂哪还有什么市场？

 

相关专题：研究生招生与培养
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王善勇科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-692836-779946.html

上一篇：师生关系最关键的是义气
下一篇：聊一聊科学网上的“吵架”