早起邮箱中看到了IOP的SUST期刊发来的邮件，告知我投稿的文章可以接收了，这是我在来华中科技大学之后的第一篇文章，也是2009年以后在SUST发表的第一篇文章，值得小小的祝贺一下。

话说做工程技术的不应该以文章为王道，但在国内这种大环境下，如果连好的文章都没有，谁又能相信你科研做的好呢。所以存在必然有道理，即便是做应用，好的文章也应该追求一下。2009年之前我曾经在SUST连续发表过两篇文章，但之后工程任务越来越重，我做的工作也越加偏向具体的技术，特别细致的分析技术做的越来越少，导致后来投稿的两篇文章编辑直接不送稿，所以后来再也没有投稿过该期刊。

SUST杂志在IOP也算是一个老牌杂志了，但因为并非热门方向，而且特别专业，所以影响因子不高，被科学院分区排在了二区。因为是二区，做超导物理的同行都有些不屑于投稿该杂志，做超导材料的同行很容易在该杂志发表文章，但做超导技术的人就比较悲催，除非特别新，或者特别细致的文章，不然还是很难发表的。

来到华科以后，因为暂时没有较大的经费研发新的装置，所以也可以抽出精力做一些较为细致的基础工作。早在上世纪80年代末，已经有日本的科学家开始尝试，将冰线圈技术用于脉冲磁体，希望能够找到一种环氧固化的替代方式，更加简单快捷的制作脉冲磁体，经过了几年的尝试，最高实现了58T的脉冲磁场，也验证了冰线圈技术在脉冲磁体里面的应用是可行的。来到华科以后，李老师和我谈及该技术，看是否可以将冰线圈技术应用在高温超导磁体中。该想法确实是一个独特的想法，之前没有人尝试过，但如何应用，他的优势在于哪方面，而且很明显水会对高温超导带材带来潜在的化学腐蚀。带着该疑问我们开始尝试着去做该工作，人员配备上带着一位李老师的博士、一位我从合肥带来的中科大硕士，实验设备完全从零开始，所有的设备都是借用，没有一分钱的家当。

把冰线圈应用到超导磁体，如果优势还只是方便快捷，这件事情明显就意义不大了，因为潜在的风险也非常大，优势不明显。所以我们在考虑结合着现有的无绝缘线圈和绝缘线圈的发展瓶颈，提出冰线圈的意义所在。理论上来说，冰可以为超导线圈提供一定的加强和绝缘，这要优于无绝缘线圈，同时冰具有较好的传热性能，这点同样优于环氧绝缘的线圈，但最大潜在的问题还在于，冰是否会对超导线圈的临界电流性能造成损伤。基于这个想法，我们先利用超导带材进行了验证，发现用冰固化的带材性能没有出现任何衰退。所以很快的我们就和等离子体所合作，设计了无绝缘和绝缘两种不同结构的六个线圈分别进行炎症性实验。很开心的是，所有的结果都符合了我们的预期，线圈的临界电流没有出现任何衰退，而且多种方法验证了冰线圈具有很好的传热性能，所以最小失超能是同规格环氧线圈的三倍。相关的研究结果我们先后在我们的高温超导workshop、全国超导会议、以及我们自发组织的学术会议中和国内同行进行了多次讨论，很多同行表示了很大的兴趣。相关的结果整理投稿到SUST杂志，也就是今天接收的文章。

但其实，该实验结果还只是冰山一角，冰用于超导线圈，在低温下的性能如何，其机械性能，绝缘性能，导热性能都值得进一步研究，最近我的硕士生在该工作的基础上已经有了一些很好的进展，从各方面对我们的冰线圈技术进行了分析和提高，最近已经正在小结整理，期待着又有一份好的工作总结。

虽然只是一篇小的文章，但还是值得庆贺一下，感谢两位同学在该工作中付出的辛勤，也感谢国内同行给予的帮助和有益的讨论。这是我在华科的第一篇工作，以后肯定还会不断有更好的工作呈现。