2月9日，16名科学家在《华尔街日报》联名发文称“全球变暖”的说法耸人听闻。

“华尔街日报（The Wall Street Journal）创刊于1889年，以超过200万份的发行量成为美国付费发行量最大的财经报纸。这份在美国纽约出版的报纸，着重在财经新闻的报道，其内容足以影响每日的国际经济活动（百度百科http://baike.baidu.com/view/226083.htm）”。

作为“最大的财经报纸”，科学事实应该不是他感兴趣的问题，其质疑全球变暖恐怕也不是为了澄清科学事实，其真正目的仍然为了“国际经济活动”！

欧盟根据二氧化碳导致“全球变暖”的观点，打着科学和环保的大旗，拟在2012年开始对飞经欧洲的飞机收取“碳排放税”。由于欧盟的飞机在能耗和排量等方面比美国的飞机有一定优势，航空业碳税自然触动了美国的利益，于是华尔街集团纠集包括诺奖得主在内的科学家们在报纸上联名驳斥“全球变暖”说，认为它是伪命题。

“全球变暖是真命题还是假命题”应该属于科学问题，应当在学术杂志上进行讨论或争鸣。既然联名发文的是“科学家”，就应该提供确凿证据，通过严谨论证，来证明自己的观点，并在专业性的学术杂志上发表，而不是利用报纸造势，利用舆论进行煽动性宣传。

如果不是欧盟在航空业拟收取“碳排放税”，恐怕华尔街日报也不会在这时发表那篇由16位科学家联名的文章！

不论欧盟还是华尔街，拿科学问题说事的目的都是为了背后的经济利益，科学家不过是为他们说事和博弈的工具。

科学一旦与金钱和政治联姻，将很难保证科学研究的科学性和客观性! 关于全球变暖“是真命题还是假命题”，恐怕会继续纠缠不休。