博文
由"系统生物学"想到的
||
近日阅读了周旭的博文“系统生物学是皇帝的新衣吗”以及其对"系统生物学"的解释，知道"系统生物学"有三个要点："从整体上把握"、"定量模型"、"可以通过实验证实或证伪"（http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=40820）。由此想到了“中医学”和“全息生物学”。
"可以通过实验证实或证伪"是系统生物学“更重要”的一条，“中医学”和“全息生物学”虽然也都是从整体上把握和认识生命现象和过程，但由于难以被"通过实验证实或证伪"而被某些“大家”斥之为“伪科学”。
不过难以“证实或证伪"，并不是不能“证实或证伪"。中医对许多疾病的成功诊疗就是很好的实证。“细胞的全能性”是“全息生物学”一个典型实例，细胞的全能性不仅被植物组织培养所证实，也被“多莉羊”的成功克隆所证实。即使是这样，也被人打成“伪科学”，可能与“中医学”和“全息生物学”缺乏良好的数学支撑有关。
没有数学的支撑难以成为严密的科学。“自相似性”是“全息生物学”的重要基础，可以用非线性数学---分形几何来支持，但没有人去深入研究。“中医学”也应当能够找到数学支撑，也同样没有人在此下工夫，或者当今已有的数学门类难以为“中医学”提供数学支持。“系统生物学”虽有“定量模型”做数学支撑，但也很不完善，不过没有被打成“伪科学”，恐怕与“系统生物学”是洋人提出的有很大关系。
“中医学”和“全息生物学”按照成熟科学门类的标准，它们在数学和实证方面是不完善、不成熟，但国人对自己祖宗和同胞创造的科学门类为什么不下工夫去完善？对洋人提出的尚处于初创阶段的科学门类为什么倍加推崇？
我不是反对国人研究"系统生物学"，只是由此想到“中医学”和“全息生物学”的悲哀命运。同时，认为"系统生物学"的思想和理论与“中医学”和“全息生物学”应有相通之处，共同之点；要在"系统生物学"领域有大的成就，需要借助我们民族思维方式和我国传统哲学思想。
https://blog.sciencenet.cn/blog-68862-41010.html
上一篇：国家应当统一提高研究生的助学金和奖学金
下一篇：由假设到理论
扫一扫，分享此博文