|
女怕嫁错郎,男怕入错行。婚姻与择业,古往今来人生之大事也。前者昨日已表。而择业问题,资产专用性也有从中作祟的影子。
近日饭局朋友W君谈及会计学专业博士生毕业后就业去向问题。应届毕业生很少留在高校。留在高校做老九的比例低,且学前本为老九。这是他的观察。席中诸客均有同感。
行行出状元,乃鼓励和安慰之语,盖出于已功成名就的状元之口(站着说话哪会腰疼呢)。无贵贱之分仅为分工不同的豁达择业观,非一般善男信女所持奉。君不见公务员考试队伍长龙不见尾,且多年不衰。(就业)市场不会骗人,人往高处走,水往低处流,人之常情,无可厚非。
问题是,那留在高校继续老九的,为何“人往低处走,水往高处流”呢?除了神经出错,可能与资产专用性相关!
在察颜观色中判定来者为哪路三教九流,是算命先生的绝活。其无心插柳却深得资产专用性的要领。职业是模具,塑造从业者的技能、性情、作息规律、社交对象,乃至仪态举止等。落草为寇的黑旋风李逵,睁眼睡觉、鼾声如雷的大黑脸张飞,其特质不太可能被误会为文艺工作者。特质契合职业要求,即为职业的资产专用性。
张维迎用“套牢”(lock in)描述资产专用性的属性,比较贴切和形象。诚然,从业者的资产专用性有利于敬业和精业。但以从业者而言,资产专用性如同枷锁链铐使其欲罢不能无法动弹。资产专用性是基于特定(交易)契约关系而专用型投入的结果。改行则意味契约关系的变更,先期专用型投入打水漂落为“沉没成本”。
“花褪残红青杏小。燕子飞时,绿水人家绕。枝上柳绵吹又少,天涯何处无芳草。 墙里秋千墙外道,墙外行人,墙里佳人笑。笑渐不闻声渐悄,多情却被无情恼”。呵呵,墙那边可能精彩,但资产专用性这堵墙,你不见得翻得过去,徒留“多情却被无情恼”矣。
但,还是有人翻过墙去成为教育战线的“变节者”。呵呵。如果翻过去的收益能够弥补资产专用性的沉没成本,常人是无法抵御“墙里佳人笑”的诱惑的。所以从自由主义经济学角度而言,翻或不翻,全在资产专用性上的得失权衡。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-10-20 08:17
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社