博文
太平非岛，日本是礁？
||
在网上看到一篇博文说，一旦太平岛裁定成为国际认可的海洋法判例，日本基于若干荒岛的专属经济区诉求都会成为无稽之谈。这个想法有趣，但却是没有依据的。仲裁只是两个当事者之间的事情，根本不能成为有约束力的判例。
我在《国际仲裁资质中国不如毛里求斯 》一文中解释了，仲裁跟法院打官司是两回事，仲裁是一种ADR形式。仲裁结果也不能称为判决。举例说明。某村里A、B两个人争水源，不去衙门打官司，而是找村里几个长者评个理，这就是仲裁。仲裁可以是有束缚力的（binding）也可以没有，但这都得当事双方事先同意。以上面 A、B为例，如果两人事先同意，无论结果如何，长者们说的就接受，这个仲裁结果就是 binding 的。由此可见，仲裁其实是当事人之间的事情。从这也可以看出，即使双方开始都同意接受仲裁结果，仲裁结果本身也没有强制力。假如一方在看到不利仲裁结果后，就是不接受，另一方还是得去法院。
为什么菲律宾可以提出仲裁？这是根据联合国海洋公约（UNCLOS) 补充条款 VII，缔约国出现争端，争端任何一方可以要求仲裁。而中国跟菲律宾都签了这个联合国海洋公约。就是说两国都在签约时同意可以仲裁了。像美国，没有签这个海洋公约，如果谁跟美国发生海洋纠纷，就没法要求仲裁。仲裁必须得双方同意参加才行。而中国与菲律宾之前约定，通过双边对话解决。因此，中国拒绝参加仲裁，这个仲裁一开始其实也无效了。说穿了，仲裁书就是几个安倍晋三幕僚柳井晋二挑选的个人写的一篇500多页的意见书。柬埔寨总理洪森昨天就说了，仲裁结果出来前一个月，日本大使就来找他施加压力，说希望柬埔寨到时支持仲裁结果；洪森反问日本人，你怎么现在就知道结果？
这个仲裁的结果以及其依据根本不能作为有约束力的判例（binding precedent）。假如今后日本跟韩国发生纠纷，而且假设它们选择仲裁，到时双方请的仲裁员可能是另外5个人，这5个人可能拿菲律宾这个仲裁案的仲裁书作为参考资料，但也仅此而已，他们没有任何义务接受南海仲裁案中的事实认定以及法律精神。即使是中国与其他国家（如越南）发生纠纷再进行仲裁，这个菲律宾仲裁案的结果也只能作为参考，新仲裁员不一定会照样裁决。
网上还有人说，中国应该参加仲裁的，说不定结果会好点。如果中国参加，等结果不利再去反悔，就彻底失去信誉了。中国以菲律宾拒绝谈判为由，干脆大规模填海，现在美济、渚碧、永暑三个大型机场都已建成。南中国海已定。
现在国际社会都在等着看中国的反应。中国应该在实质上对菲律宾进行打击。虽然南海仲裁不涉及对岛礁的主权，而只是南海岛礁是否具有专属经济区，但任凭菲律宾继续侵占中国岛礁，将造成既成事实。须知，菲律宾到二战结束时其内部也只是些零散部落，不成一国，而中国对南海主权历史依据充分，菲律宾侵占中国岛礁之非法明显。中国应将侵占中国南海岛礁的菲律宾人驱逐；或将其逮捕归案，给足 due process，进行公审。
参见：《南海之争是中日战争的延续 》《日本法官伪装的公正与实质的低劣》
https://blog.sciencenet.cn/blog-684007-990747.html
上一篇：最新：研究者成功重复韩氏 NgAgo 方法
下一篇：更新：研究者成功重复韩氏 NgAgo 方法
