多年前听到一个笑话,内容好像是这样的:实验物理学家认为理论是实际的近似,理论物理学家认为实验是理论的近似;数学家呢?数学家无法将理论与现实联系起来。
"传统”的理论物理无论如何也是跟现实相联系的。爱因斯坦发表广义相对论的同时,用自己的理论计算了水星的进动,光线在太阳引力下的偏转等。狄拉克写下电子的相对论方程,不仅用于计算氢原子的精细结构,还预言了正电子的存在。。。。
刚才翻看了某位理论物理学家的一些论文,什么6维空间的量子引力之类,用了各种五花八门的数学,最后好像是算出了点东西,但却完全没有一个物理的结论,没有说这个结果跟现实的联系在哪,即使这个结果现在不能与现实对应,也没有说未来进一步发展之后怎样跟现实对应。
须知,在爱因斯坦之前、之后,还有很多其他的引力理论出现,其中有些在数学上看去也相当漂亮,但这些都已经大部分被人遗忘了。爱因斯坦理论被接受,是因为它不但能够重复出之前的牛顿理论,而且其预言的东西也被实验、观测所验证。
按照科学可证伪的定义,自然科学必须能够用实验证伪。
完全空对空的物理理论是否属于自然科学范畴都是个疑问。
https://blog.sciencenet.cn/blog-684007-924316.html
上一篇:
一个忘却的原创公式下一篇:
青蒿素治乳腺癌的研究