博文
我来就李政道、杨振宁之争说几句
||
方舟子曾经就李政道、杨振宁之争写过几篇文章。我们根据方舟子提出的数据进行验证与分析。
李政道对此是这么说的：【1951年我和杨振宁都在美国普林斯顿高等研究院工作，合写了两篇统计力学的文章，对相变现象做出了相当重要的贡献。带头的第一篇论文有两个定理，主要是我证明的。我们完成这篇论文之后，杨振宁要求如果我不在意的话能不能把他的名字放在我的前面，因为他比我大四岁。。。当时虽感到很窘，但勉强答应了。。。当我们写第二篇论文时，我把一些文献给他看，以说明年岁大并不是排名的考虑因素。而且，我又解释，第一篇文章里的两个定理，主要是我证明的，可是我的名字却排在了后面。这样，杨振宁被我说服，同意我的意见，于是第二篇论文名字的排列次序便倒过来了，虽然在第二篇论文中只有一个定理，而其最后主要的一步是杨振宁想出来的。】
李政道的这个说法当然是一面之词，但是我们在这里权且视为真实：（1）李杨合作的第一篇论文（统计力学）的两个定理主要是李政道证明（但不知道创意是否主要来自李政道），而杨振宁排名在前；（2）李政道、杨振宁两人在合作第一篇时都在乎排名顺序（但不知杨在之后是否在乎）；（3）多年之后，李政道对这个排名依然非常在乎。
根据方舟子统计的结果，在之后两人合作的全部22篇论文中，李政道的名字全部排在杨振宁之前。Let me repeat: 李与杨所有合作论文，除第一篇相对次要的杨振宁在前外，李政道在其余22篇论文中全部排名在前。李政道排名在前的是杨振宁的22倍。方舟子虽然不懂物理，这个查索引并做加法的结果是可惜信赖的。以两人获得诺贝尔奖的那篇1956年的论文《弱作用中的宇称守恒问题》为例 （《Question of Parity Conservation in Weak Interactions》 T. D. Lee and C. N. Yang Phys. Rev. 104, 254）李政道的名字豁然就在杨前面。
如果我跟谁合作，我的名字排前22次，对方只1次，我估计会很过意不去了，更不会去计较那唯一的排名在后的那一次了。李政道对排名的解释是，惯例是按姓氏字母排序，因此他排在前面是理所当然。但是方舟子的统计发现并非如此：同一时期李政道与其他人合作的论文中，李（L) 经常排在第一，他后面的人姓氏字母不少比他字母更前，如C开头。
李政道与杨振宁合作的全部成果到底谁占主要功劳，这是一个争议问题（如果需要进行这种争议的话）。但是有一点似乎无可争议：杨振宁在没有李政道的情况下做出了更大的、更具有创造性的成果。从对物理学发展的影响来说，李、杨宇称破却的论文并不是一个机制性的奠基性理论。通过对实验数据的总结，李、杨认为弱作用可能是左右不对称的，而且设计了相关的实验。这是对现象的直接总结，没有给出深层的物理机制。而杨振宁（在没有李政道的情况下）发现的规范场则完全不同，它从对称性原理出发推出了相互作用的存在以及其动力学方程。我在《杨振宁的贡献是人类文明史的里程碑》中一文中，写道：【杨振宁的规范场理论是人类已知的4中相互作用中两种（弱作用与强相互作用）的基础。或者说，50%的相互作用理论基于杨振宁。500年后，人类文明如果仍然存在，杨振宁的名字将出现在历史教科书中，作为人类文明的一个里程碑。】
杨振宁的规范场理论可以说奠定了整个现代物理的基础，现代物理基于两个原理（1）作用量原理；（2）规范不变原理。后者正是基于杨振宁的贡献。
有人说，杨振宁的规范场论影响如此深远，似乎不亚于爱因斯坦，为什么还没有因此获得诺贝尔奖？
须知，爱因斯坦也没有因为相对论而获得诺贝尔奖。
附录：李、杨诺奖论文
https://blog.sciencenet.cn/blog-684007-896628.html
上一篇：坠地猫与杨氏规范场
下一篇：论物理直觉与进化
13 史晓雷 李宇斌 徐义贤 刘钢 韦玉程 应行仁 李颖业 邹斌 biofans bridgeneer wangqinling zjzhaokeqin wliming
