博文

美国华人普法第一案结案

已有 5598 次阅读 2017-3-31 11:39 |个人分类:法律|系统分类:海外观察

怎么普法、实现互联网的法治文明？美国是法治典范。昨天在美国联邦法院的和解会议进行7个多小时。联邦法官跟翰山通话的时间较长。应该给了他比较权威的解读，翰山也学到了不少东西（他是这么说的）。昨天和解会议结束后，今天主审的联邦法官已经签署文件，并载入案卷。另外在加州法院的三龙公司、刘牧野、杨文彬不公平竞争与诽谤案中，刘牧野的Anti-SLAPP 撤诉动议被法院驳回，刘牧野的律师 WILLIAM POHL 宣称将上诉。

整个翰山案中，翰山基本上采用了海外华人网络各人提供的各种“锦囊妙计”。但他都无一例外的发现，这些招数根本不管用，甚至让法官莫名其妙。比如说，第一次听证说传票的事情。翰山依照网传法律精神对法官说我不能用EMAIL给他发传票（Plaintiff cannot sue me over email），法官当场说，我认为他行 (I think he can)。关于管辖权，网络法律高手们纷纷认为我得去纽约找花街王老五，加州没有人身管辖权，结果呢？当然有。取证中，翰山辩解说他的代码、私信是保密的，因为安排了和解会议，取证应该中止。法官都没跟翰山解释，直接命令他交出证据。另外，翰山辩解道珍珠湾没有盈利，翰山网是免费的，他用软件只几天，我不能证明他获利也不能证明损失。他不知道即使在损失不能证明的情况下，法定赔偿是必须的；如果蓄意侵权，每次侵权可罚 15万美金。。。

昨天和解会议的态势是，之前的程序中，翰山被法院罚款1100多美金。之后，取证结束，双方都递交了总结评判动议，但韩高高的总结评判动议明显没有希望。接下来将很快进入陪审团日程，我将不得不聘请律师。在版权侵权问题上，被告赔偿可能达 15 万美元。诽谤则是个无上限未知数。另外，被告很可能得支付原告律师费。

回顾这个案子，本来是完全可以避免的。翰山只要停止攻击，在南化工杨文彬诽谤案取证中予以配合，遵循加州法院传票交出证据即可。结果他选择了诉讼。他做出这个选择，也是受了海外网络名律 LAO 之流的怂恿，用粗浅的法律水平在网上进行误导，使翰山认为这个案子根本不能成立，即使立案，也对翰山没有管辖权，等等。完全是 UNBELIEVABLE, STUPID 。这个 UNBELIEVABLE, STUPID 等词不是我说的，而是我昨天讲了相关经过之后听到的权威反馈。

我表示，面对这种情况，我实在是没有办法。我并没有在财务上摧毁翰山的意愿，只是为了回归真相。

基本条款如下：

1）韩高高承认他在附录A 中的各种陈述虚假，并为此向岳东晓道歉（附录 A是法官与翰山、我多次修改敲定的）；

2）韩先生将在7天内执行加州法院岳东晓起诉加拿大多伦多杨文彬诽谤案中的取证传票，并交出相关文件（该传票要求交出南化工杨文彬及 TING 等人的相关数据）

3）韩先生及其 agents 未经允许禁止使用岳的软件；

4) 韩撤销所有反控并支付 10000.00 美元；

5）岳在收到付款后撤诉。

值得注意的是，本来翰山只需要满足上面的 2）就可以避免这场诉讼的。但在很多人的鼓噪声中，翰山显然把我的善意当成了软弱。