爱因斯坦曾指出，给你再多观测数据，如果不先有个椭圆的理论概念，胡猜乱试，根本不可能推出椭圆与开普勒定律。

现代物理的研究必须有理论指导，物理没有理论，无异于盲人摸象。最近的HIGGS粒子探测、引力波探测，都是在理论的指引下 --- 这些本来就是理论预言的，理论告诉你应该怎么去找。没有理论，根本不知从何找起。

凝聚态物理也是如此。靠瞎摸乱撞，随机组合就能发现新东西的情况很少。没有BLOCH的能带理论，就不会有半导体晶体管，也就不会有今天的计算机。没有理论先期预言，也不会最近发现的半金属 Weyl Fermion --- 你找个一般人讲 Weyl Fermion，估计换来的是一幅茫然之状。但这些看似 exotic 的东西很可能在未来具有极大的应用前景。

在生物方面，理论与数据挖掘也越来越重要。海量的基因测序数据库，如何利用，需要计算力与算法研究。韩春雨的 NgAgo 就是通过搜索测序数据库找到的。如何从基因序列确定蛋白质功能，应该是可以计算却尚未解决的极为重大的问题 --- 突破这一理论，无疑将是历史性的。

理论研究成本低、效率高 --- 一台仪器的费用就可能支持若干理论家。

理论可能具备战略价值 -- 一个理论突破往往带来革命性的科技推动、甚至民族命运的改变，氢弹理论就是一例。为什么印度迄今造不出氢弹？理论设计不行。中国氢弹的秘笈源自于敏等理论家。

理论研究可靠 -- 因为它几乎没有作假的可能，实验数据可以伪造，理论计算很容易验证。

理论才是硬道理，有先进的思想才有先进的文明。没有理论基础，只能是跟在西方理论家后面做些实验。或者就是无头苍蝇，浪费纳税人的金钱。

中国科技要发展，得加大理论研究的投入。

超级对撞机需要的数百亿美金用于各方面的理论研究效益大得多。