randomwallklxw的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/randomwallklxw

博文

方舟子粉丝(齐鲁医院)李长青及其导师李延青学术不端证据

已有 10044 次阅读 2016-1-4 16:24 |系统分类:人物纪事

李延青学术不端的证据一

 

文献1

<山东某高校大学生肠易激综合征与功能性便秘的流行病学调查>

董艳艳 李延青 左秀丽 李长青 通讯作者:李延青

山东大学学报(医学版)2010, 48(6)

http://www.docin.com/p-890771113.html&key=肠易激综合征怎么治

文献2

Prevalence of irritable bowel syndrome in Chinese college and university students assessed using Rome III criteria

Yan-Yan Dong, Xiu-Li Zuo, Chang-Qing Li, Yan-Bo Yu, Qiu-Jie Zhao, and Yan-Qing Li

World J Gastroenterol

2010 Sep 7; 16(33): 4221–4226.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2932929/

文献3

A School-Based Study with Rome III Criteria on the Prevalence of Functional Gastrointestinal Disorders in Chinese College and University Students

Yan-Yan Dong, Fei-Xue Chen, Yan-Bo Yu, Chao Du, Qing-Qing Qi, Han Liu, Yan-Qing Li

 PLoS One January 18, 2013

http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0054183

 

以上文献通讯作者均为李延青,通过仔细分析可以判断,相对于文献1,文献2是属于一稿多投;相对于文献2,文献3是大量抄袭文献2.

 

文献1与文献2使用相同的调查数据,并且有超过70%数据和篇幅出现完全相同的情况。文献2从文献1中抽离了肠易激综合征(IBS)的研究,而舍弃了功能性便秘的研究。文献2中的表2和表3与文献1中的表1和表2完全一样,其中文献2中的表3组合了文献1中的表2和表3(该表3的内容为功能性便秘的内容,改为文献1中表3IBS的内容)。

从文字看,有大段内容是由文献1到文献2直接翻译而来。

 

基于以上判断,文献1和文献2的内容、方法、数据和结论有70%以上为完全一样,因此属于一稿二投。属于明显的学术不端行为。

 

文献3与文献2使用相同的方法来研究相似样本,其中有明显模仿的内容。

文献3的表1、表4与表5与文献2的表1、表3和表4基本一致,属于变动数据放入模板中。文献3的结构和内容与文献2高度相似。大致估计有30%文字几乎一模一样。文献3显然是属于用新的调查问卷,照猫画虎填入到文献2中。因此判断文献3构成了对于文献2的大范围抄袭。而且文献3并没有在参考文献中注明有引用文献2的内容,因此属于明显的抄袭行为。

 

 

 

                                   

证据二

文献4

《共聚焦激光显微内镜对溃疡性结肠炎活动分级的判断价值》

李长青  解祥军  于涛  顾晓萌  左秀丽  李延青  周成军  黄维清  陈桦 

《第十届国际治疗内镜及消化病学术会议专题报告及论文汇编》2010

 

http://cpfd.cnki.com.cn/Article/CPFDTOTAL-ZHYX201006001101.htm

 

文献5

Classification of Inflammation Activity in Ulcerative Colitis by Confocal Laser Endomicroscopy

Chang-Qing Li , Xiang-Jun Xie , Tao Yu , Xiao-Meng Gu , Xiu-Li Zuo , Cheng-Jun Zhou , Wei-Qing Huang , Hua Chen and Yan-Qing Li

Am J Gastroenterol 2010; 105:1391–1396; doi:10.1038/ajg.2009.664; published online 24 November 2009

http://web.mit.edu/hst.035/ReadingSupplement/04_28_Coron/Li_CLE in UC_AmJGatro2010.pdf

 

文献4是文献5的翻译文稿,其内容完全一样。因为通常情况下,以下重复投稿或发表不属于一稿两(多)投:(1)在专业学术会议上做过口头报告,或者以摘要或会议板报形式报道过的研究结果,但不包括以会议文集或类似出版物形式公开发表过的全文。由于文献4以会议文集的形式发表,因此属于一稿多投。




https://blog.sciencenet.cn/blog-683543-948020.html

上一篇:抗肿瘤新药研发第二阶段试验结果通报
下一篇:医学发现应该是多尝试,不行马上更换方向,不能纠缠
收藏 IP: 1.202.243.*| 热度|

4 李竞 李颖业 戴德昌 wou

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (5 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-22 01:25

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部