randomwallklxw的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/randomwallklxw

博文

声援李铭,来个中西医大比拼,欢迎中医提供成功案例

已有 4952 次阅读 2012-10-27 16:37 |系统分类:观点评述| 中医, 西医, 大比拼

    最近在科学网上个别博主又一次为了中医的荣誉展开了激烈的讨论,与以往中西医大讨论一样,谩骂侮辱的言辞逐渐多了起来。其实每次看过后,都是以相互谩骂为讨论的高潮,随后结束而销声匿迹。

    我先表明我的观点:我是坚决反对中医中药的,基本认为中医理论不符合现代科学原则,不是一种正确而完整的科学体系。中医(包括中药)治病的成功案例绝大多少都是靠患者自愈和安慰剂的作用。现代医学不能治疗的疾病(比如自身免疫性疾病,还有其他疑难杂症)或者不需治疗患者可以自愈的疾病(比如病毒性感冒)是中医中药使用最多的领域。很多相信中医却有疗效的是因为疾病本身有可能自愈而带来中医中药比现代医学还要好的朴实认识。如果不加科学思辨,依靠人的动物本性确实能够给中医中药有一个神奇疗效的判断。
   其实验证中医是不是科学,中医在某些方面强于西医在道理上很简单,就是选择一些普遍认为中医有确切疗效的疾病,做一简单对比试验:选择几种普遍性的疾病,疾病治疗过程可以很容易留下证据(比如照片),中医和西医(现代医学)都没有确定把握的(比如不宜选择细菌感染类疾病);每种疾病选择一定数量案例来进行对比试验。
    我现提议:选择三种疾病:斑秃,湿疹,牛皮癣。我用现代医学可以解释和接受的方式治疗;也欢迎中医或中医粉丝提供这三种疾病的治疗案例。来一个中西医大比拼。
    中医的案例记录可以在自己的相册,并在这里跟贴;我的治疗案例放在我的相册中。请大家讨论这个提议。
    


https://blog.sciencenet.cn/blog-683543-626666.html

上一篇:坚决反对诺贝尔生理与医学奖授予IPS细胞研究者Yamanaka
下一篇:为什么两个眉毛特别长
收藏 IP: 61.135.194.*| 热度|

1 王水

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (46 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-22 21:38

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部