新论文《MagR Alone Is Insufficient to Confer Cellular Calcium Responses to Magnetic Stimulation》

链接是这个：

http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fncir.2017.00011/full

作者里有逄克亮，郭伟，谢灿，鲁白，全是和张生家怼撕的人。

澎湃新闻记者 吴跃伟报道 清华北大学术争端事件新进展：研究称MagR不能实现磁遗传：

鲁白论文指出张生家实验结果的三大可疑之处

新发表论文未验证MagR在线虫中是否能发挥作用，但指出了张生家论文中的一些可疑之处。

可疑之处一：新发表的论文称，张生家论文中未明确描述是如何对细胞施加磁刺激的。但其论文中的图片显示，他们用磁场刺激细胞长达7分钟。磁刺激装置产生热量，可能改变细胞的温度,导致他们观察到细胞内钙离子信号变化。也就是说，这是一个假阳性结果。

可疑之处二：新发表的论文称，张生家论文的图1E和图2C展示了一个奇怪的结果：在磁刺激终止后，HEK293细胞（含MagR）中钙信号还在持续上升。这表明，其细胞可能不是健康状态的细胞。

可疑之处三：新发表论文称，张生家论文中的海马体神经元的钙内流实验结果，是在磁刺激后，延迟长达7.8秒钟才发生的。这非比不寻常。因为迄今为止，世界上所有报道的所有的神经刺激（如电、化学、光、机械等）引起的细胞变化，都是在毫秒尺度内发生的。当然，神经元细胞也有随机的自发的放电活动。龙晓阳等人报道的钙离子变化，可能只是神经元细胞一种随机的放电活动。

此外，新论文还表示，“（张生家论文）鲁莽地（The audacious claim）宣称，用这种非侵入性的方法，可以取代光遗传学，成为新的神经调控手段。这导致世界各地许多研究人员纷纷尝试重复这一工作、实验结果，但到目前为止仍没有重复成功的报道。”

我的看法是：

1、鲁白研究的阴性结果发表，想证明什么？想证明张生家的试验是假阳性？那他之前指责张生家抢发盗取他的论文的思路如何解？张生家抢了一个假的玩意，你还去指责他是你的成果？

2、想证明一个东西不存在，一个研究不能重复，必须要完全和原作者的程序步骤完全一致，稍微不一样就有可能是自己出的错，所以不能重复往往是多个研究组来验证。鲁白证明张生家的研究是假阳性，那么谁能证明鲁白的研究就是正确的？

3、鲁白和张生家有利益冲突，鲁白发文来反驳张生家本身就不正常，这样的阴性结果是没有多少说服力的，鲁白如果要想达到目标还需要第三方来证明。

4、鲁白借记者之口来报道自己的文章，特别是这个记者与鲁白有不可否认的关系，且记者报道中有混淆视听的笔法，这样做到底好不好。新闻报道的最后引用大科学家的春秋笔法，这位大科学家有何看法？我不相信：2016年6月12日，蒲慕明在接受媒体专访时，回应澎湃新闻称，“事情原来就很明朗：一个实验是在鲁白实验室做的，张生家做了之后，他要发表，鲁白不同意。张生家拿了谢灿的东西做实验，不给谢灿credit。就这么简单。”

5、鲁白的文章验证了在磁场强度1mT（是地球磁场的20倍左右）下，无法实现磁遗传学的目标，那么谢灿在地球磁场（更弱）的情况下，如何证明它发现的磁蛋白机理？如果前者在强磁场之中都没有作用，这不是更证明谢灿的弱磁场中的结果更是子虚乌有吗？

6、鲁白的论文没有在线虫身上验证？为什么不进行？张生家可是在线虫身上证明研究的。