如果一篇paper是一头整牛的话，如何进行庖丁解牛呢？

首先你要对文章的轮廓和逻辑比较清楚。个人比较喜欢Cell系列的paper，nature和science的排版感觉一直很差，这么多年了也没有多大长进。但是没有办法啊，谁让人家是牛刊呢？

典型的一篇Cell文章，一般分为，title，abstract，introduction，result（mainfigure and supplemental figure），discuss，method，reference

如何判断一篇paper是否有价值？

第一，  他引率是否很高？

第二，  是否对该领域有开拓性性的贡献或者milestone的意义？

第三，  是否对自己的课题有所启发？

第四，  是否能够使自己对该领域的认识更深入一步？

下面就讲一讲如何榨干一篇paper的剩余价值

1. 将paper大致通读一遍，标出自己不太明白的点，对paper有一个大概的印象。

2. 以title为中心做思维导图，结合abstract和mainfigure，总结该篇paper的核心论点和主要data。将其逻辑理清楚。最好能自己可以再列出一个大纲来。这个时候文章基本上被扒皮了，露出了筋络。

3. 拆解paper

对于introduction部分，总结background信息，了解该篇paper的hypothesis。

我一般将result分为两类，第一，自己比较熟悉的，这些可以直接跳过；第二，之前没有见过的，这个部分是最有价值的，就要集中注意力，对照background和上下文，比如它的假设是什么，这个实验是如何设计的，最后的结论是什么，又是如何进行讨论的。

Discussion一般是作者想隐藏起来的软肋，如果你能发现其中的奥秘，那么恭喜你，你都可以自己思考课题了。

4. 吃完了肉，我们还要知道这个牛肉是如何做出来的，也就是提取protocol，有些作者比较有良心，在methods里面写的比较详细，一般可以直接用。无良的作者会不停地引用文献，七拐八绕的，我记得当时为了找一个protocol，tmd竟然让我下载了8篇文献，太丧心病狂了。

5.总结文献。所谓critical reading，不是一味地吹彩虹屁，也不是一脚踩死。一篇paper，可以辩证地读。有哪些闪光点，有哪些遗漏点，有哪些错误，有哪些有没的句子。这些都可以借鉴，避免踩坑。

6. 针对result和discussion，进行展望，结合自己的课题提出新的idea。

7.最后一部分是paper的继续挖掘，查看其引用的reference。以及引用它的paper。查找他引的paper，可以使用Microsoft academic，感觉比Google scholar好用，大家可以自己试试。

几个小tips

1. 如果一篇文章很难，读一遍没有怎么读懂，就先放着，等过一段时间再读，也许会有更多的收获。

2. 多看看它引用的paper，几篇对比着看，会更容易理解一些。

3. 属于本领域的paper一定要看全，尽最大可能地将paper都下载到，要不然最后有可能吃亏。我身边一个个血淋淋的教训警告我，paper读不到家，你自己的paper也发不了。那么如何判断自己的文献读全了呢？只有一个标准，当你发现你看的paper已经出现相互引用的情况而且它们引用的paper你也了然于胸的时候，差不多就全了。

4. 读paper也可以比喻为撒网捞鱼，网的一头是最新发表的paper，网的另外一头是最古老的paper，能网到多少鱼，取决于鱼塘的大小和你网眼的大小。

Good luck to you！

我是凌俊杰，愿和你一起学习和成长。