博文
2023年医学诊断与外科领域中国局专利的发展竞争态势——上海联影、飞利浦、爱惜康领先
|
█武汉大学科教管理与评价研究中心 陈立新 张琳 黄颖
第一部分 2023年中国国家发明专利统计分析报告8.3 医学诊断与外科领域中国局专利的发展竞争态势
第3个技术领域是医学诊断与外科，主要涉及听诊器、内窥镜，以及放射和超声波诊断技术与设备，还包括外科器械、装置和方法。
2023年，中国局在医学诊断与外科领域上共授权专利14521项，比上一年增长15%，2011-2023年的平均增长率达到16%，其专利数量占专利总量的1.6%，是数量第43多的技术领域。
表8.3-1 医学诊断与外科领域历年授权专利数量
序号 | 年份 | 授权数量 | 增长率 |
1 | 2011 | 2338 | -- |
2 | 2012 | 2764 | 18% |
3 | 2013 | 2594 | -6% |
4 | 2014 | 3175 | 22% |
5 | 2015 | 5134 | 62% |
6 | 2016 | 6150 | 20% |
7 | 2017 | 5906 | -4% |
8 | 2018 | 5787 | -2% |
9 | 2019 | 5918 | 2% |
10 | 2020 | 7048 | 19% |
11 | 2021 | 10625 | 51% |
12 | 2022 | 12672 | 19% |
13 | 2023 | 14521 | 15% |
我国国内的专利数量较多，占该技术领域专利份额的80.3%，另外国内专利中有1%的专利属于该技术领域。
表8.3-2 主要国家和地区医学诊断与外科领域的中国局专利数量
国家地区 | 专利数量 | 专利份额 | 技术构成比重 | |
1 | 中国 | 11657 | 80.3% | 1% |
2 | 美国 | 1241 | 8.5% | 5% |
3 | 日本 | 576 | 4% | 2% |
4 | 德国 | 208 | 1.4% | 2% |
5 | 荷兰 | 197 | 1.4% | 10% |
6 | 韩国 | 112 | 0.8% | 1% |
7 | 瑞士 | 84 | 0.6% | 4% |
8 | 英国 | 55 | 0.4% | 3% |
9 | 法国 | 55 | 0.4% | 2% |
10 | 瑞典 | 25 | 0.2% | 2% |
11 | 意大利 | 24 | 0.2% | 2% |
12 | 新加坡 | 13 | 0.1% | 1% |
13 | 奥地利 | 6 | 0% | 1% |
14 | 开曼群岛 | 1 | 0% | 0% |
15 | 其他 | 267 | 1.8% | 5% |
整体 | 14521 | 100% | 2% |
注：本表按照第一权利人进行统计。
2023年，广东获得该领域国家专利2155项，占该领域的份额为14.8%，占本地区专利的2%；北京获得该领域国家专利1760项，占该领域的份额为12.1%，占本地区专利的2%。广东和北京的专利数量最多，表明这两地汇聚了大量的技术研发力量，在医学诊断与外科技术领域上具有较强的研发能力。
表8.3-3 2023年国内各省市区医学诊断与外科领域专利数量
省区 | 专利数量 | 专利份额 | 技术构成 | |
1 | 广东 | 2155 | 14.8% | 2% |
2 | 北京 | 1760 | 12.1% | 2% |
3 | 江苏 | 1391 | 9.6% | 1% |
4 | 上海 | 1152 | 7.9% | 3% |
5 | 浙江 | 908 | 6.3% | 1% |
6 | 山东 | 623 | 4.3% | 1% |
7 | 四川 | 505 | 3.5% | 2% |
8 | 河南 | 323 | 2.2% | 2% |
9 | 湖北 | 292 | 2% | 1% |
10 | 重庆 | 285 | 2% | 2% |
11 | 安徽 | 282 | 1.9% | 1% |
12 | 湖南 | 273 | 1.9% | 1% |
13 | 陕西 | 258 | 1.8% | 1% |
14 | 天津 | 243 | 1.7% | 2% |
15 | 辽宁 | 204 | 1.4% | 2% |
16 | 福建 | 141 | 1% | 1% |
17 | 河北 | 140 | 1% | 1% |
18 | 吉林 | 126 | 0.9% | 2% |
19 | 黑龙江 | 109 | 0.8% | 1% |
20 | 江西 | 94 | 0.6% | 1% |
21 | 台湾 | 79 | 0.5% | 1% |
22 | 贵州 | 63 | 0.4% | 1% |
23 | 广西 | 56 | 0.4% | 1% |
24 | 山西 | 48 | 0.3% | 1% |
25 | 云南 | 37 | 0.3% | 1% |
26 | 甘肃 | 36 | 0.2% | 1% |
27 | 香港 | 22 | 0.2% | 3% |
28 | 内蒙古 | 20 | 0.1% | 1% |
29 | 海南 | 16 | 0.1% | 1% |
30 | 新疆 | 11 | 0.1% | 0% |
31 | 青海 | 2 | 0% | 0% |
32 | 宁夏 | 2 | 0% | 0% |
33 | 澳门 | 1 | 0% | 1% |
34 | 西藏 | 0 | 0% | 0% |
注：本表数据按照第一权利人统计。
整体来看，国内的发明专利高度集中在广东、北京、江苏、上海、浙江、山东、四川、河南，共占国内该领域专利数量的61%，是我国医学诊断与外科专利研发的重要地区。
另外，香港、上海、重庆、河南、天津、吉林、北京、辽宁在该领域上的技术构成比重较高，均超过2%，表明这些地区特别偏重医学诊断与外科技术的研发。
2023年，在医学诊断与外科领域上获得中国局专利授权最多的机构是上海联影医疗科技股份有限公司，其次是皇家飞利浦有限公司和爱惜康有限责任公司。
表8.3-4 2023年医学诊断与外科领域专利授权前100家机构
机构名称 | 专利数量 | 技术构成 | |
1 | 上海联影医疗科技股份有限公司 | 216 | 47% |
2 | 皇家飞利浦有限公司 | 184 | 37% |
3 | 爱惜康有限责任公司 | 159 | 100% |
4 | 四川大学华西医院 | 89 | 15% |
5 | 通用电气公司 | 87 | 20% |
6 | 浙江大学 | 80 | 3% |
7 | 深圳先进技术研究院 | 77 | 11% |
8 | 西门子医疗有限公司 | 74 | 57% |
9 | 天津大学 | 70 | 3% |
10 | 韦伯斯特生物官能（以色列）有限公司 | 70 | 90% |
11 | 郑州大学第一附属医院 | 69 | 24% |
12 | 富士胶片株式会社 | 67 | 17% |
13 | 东软医疗系统股份有限公司 | 64 | 64% |
14 | 柯惠LP公司 | 64 | 100% |
15 | 深圳迈瑞生物医疗电子股份有限公司 | 60 | 44% |
16 | 吉林大学 | 58 | 3% |
17 | 直观外科手术操作公司 | 58 | 94% |
18 | 深圳大学 | 55 | 5% |
19 | 电子科技大学 | 51 | 2% |
20 | 湖南省华芯医疗器械有限公司 | 50 | 100% |
21 | 奥林巴斯株式会社 | 50 | 79% |
22 | 中国人民解放军空军军医大学 | 49 | 17% |
23 | 北京航空航天大学 | 47 | 3% |
24 | 中南大学湘雅医院 | 44 | 26% |
25 | 之江实验室 | 44 | 5% |
26 | 华南理工大学 | 41 | 1% |
27 | 株式会社岛津制作所 | 41 | 24% |
28 | 上海微创医疗机器人（集团）股份有限公司 | 39 | 100% |
29 | 美敦力公司 | 38 | 40% |
30 | 四川大学 | 37 | 2% |
31 | 先健科技（深圳）有限公司 | 36 | 45% |
32 | 三星电子株式会社 | 36 | 2% |
33 | 杭州电子科技大学 | 36 | 4% |
34 | 中国医学科学院北京协和医院 | 35 | 26% |
35 | 广东工业大学 | 35 | 2% |
36 | 上海交通大学 | 35 | 2% |
37 | 中南大学 | 35 | 2% |
38 | 富士胶片医疗健康株式会社 | 34 | 97% |
39 | 中国科学院自动化研究所 | 34 | 12% |
40 | 成都五义医疗科技有限公司 | 34 | 97% |
41 | 中国人民解放军总医院 | 34 | 24% |
42 | 深圳市心流科技有限公司 | 33 | 62% |
43 | 北京工业大学 | 33 | 3% |
44 | 北京大学第三医院（北京大学第三临床医学院） | 33 | 27% |
45 | 柯惠有限合伙公司 | 33 | 85% |
46 | 欧姆龙健康医疗事业株式会社 | 32 | 65% |
47 | 哈尔滨工业大学 | 32 | 2% |
48 | 北京理工大学 | 32 | 2% |
49 | 复旦大学 | 31 | 5% |
50 | 波士顿科学国际有限公司 | 31 | 74% |
注：本表数据按照第一权利人进行统计。
从技术构成上看，上海微创医疗机器人（集团）股份有限公司、湖南省华芯医疗器械有限公司、柯惠LP公司、爱惜康有限责任公司、直观外科手术操作公司、韦伯斯特生物官能（以色列）有限公司等机构的比重较高，均超过90%，这些机构有相对较多的专利布局在该领域，医学诊断与外科技术是其研发重点，其专业化研发程度较高。
https://blog.sciencenet.cn/blog-681765-1459147.html
上一篇：2023年生活与运动用品领域中国局专利的发展竞争态势——腾讯、网易游戏相关专利较多，领先美的
下一篇：2023年医疗与护理领域中国局专利的发展竞争态势——郑州大学第一附属医院、四川大学、四川大学华西医院领先
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 2023年铁路船舶与航空领域中国局专利的发展竞争态势——南京航空航天大学、波音公司、北京全路通信信号研究设计院领先
- • 2023年一般车辆领域中国局专利的发展竞争态势——丰田、本田、比亚迪领先
- • 2023年非金属成型加工领域中国局专利的发展竞争态势——华南理工大学、日东电工株式会社、南京林业大学领先
- • 2023年金属成型加工领域中国局专利的发展竞争态势——华南理工大学、北京科技大学、精工爱普生株式会社领先
- • 2023年分离与混合加工领域中国局专利的发展竞争态势——中石化、中国科学院大连化学物理研究所、万华化学集团领先
- • 2023年药品与化妆品领域中国局专利的发展竞争态势——中国药科大学、江南大学和四川大学领先