博文
2020年有机高分子化合物领域的中国局专利的发展竞争态势——江苏、广东领先，中石化、华南理工大学、LG化学较强
|
陈立新 张琳 黄颖：中美欧日韩五局专利报告1498.docx █武汉大学科教管理与评价研究中心
第一部分 2020年中国国家发明专利统计分析报告
8 细分技术领域下中国局专利的发展竞争态势
8.14 有机高分子化合物领域中国局专利的发展竞争态势
第14个技术领域是有机高分子化合物。
图8.14-1 有机高分子化合物领域的中国局专利增长情况
2020年，中国局在有机高分子化合物领域上的专利授权增长24%，达到16470项，占总授权量的3%，该领域是专利数量第16多的技术领域。近年来，有机高分子化合物领域的专利增长波动较大。
表8.14-1 2020年各国有机高分子化合物领域的中国局专利数量
国家 | 专利数量 | 专利份额 | 技术构成比重 | |
1 | 中国 | 12824 | 78% | 3% |
2 | 日本 | 1625 | 10% | 6% |
3 | 美国 | 631 | 4% | 3% |
4 | 德国 | 334 | 2% | 4% |
5 | 韩国 | 388 | 2% | 4% |
6 | 法国 | 100 | 1% | 3% |
7 | 瑞士 | 64 | 0% | 3% |
8 | 荷兰 | 140 | 1% | 7% |
9 | 瑞典 | 4 | 0% | 0% |
10 | 英国 | 31 | 0% | 2% |
11 | 意大利 | 67 | 0% | 6% |
12 | 新加坡 | 21 | 0% | 2% |
13 | 丹麦 | 3 | 0% | 0% |
14 | 奥地利 | 50 | 0% | 7% |
15 | 其他 | 188 | 1% | 1% |
小计 | 16470 | 100% | 3% |
注：本表按照第一权利人进行统计（中国的数据暂未包含香港、澳门、台湾地区的专利）。
我国国内的专利数量较多，占该技术领域专利份额的78%，比其他领域的份额相对偏低。国内专利中有3%的专利属于该技术领域，表明我国在该领域上的技术构成比重较低。总体来看，我国国内专利在该领域上的技术构成比重低于日本、德国、韩国等国家，这说明我国在有机高分子化合物领域上的专利相对偏少，专利技术的发展不平衡，结构不合理。
表8.14-2 2020年国内各省市区有机高分子化合物领域专利数量
省区 | 专利数量 | 专利份额 | 技术构成 | |
1 | 江苏 | 1876 | 15% | 4% |
2 | 广东 | 1688 | 13% | 2% |
3 | 北京 | 1608 | 13% | 3% |
4 | 浙江 | 1228 | 10% | 2% |
5 | 山东 | 1077 | 8% | 4% |
6 | 上海 | 715 | 6% | 3% |
7 | 安徽 | 564 | 4% | 3% |
8 | 四川 | 485 | 4% | 3% |
9 | 湖北 | 477 | 4% | 3% |
10 | 福建 | 417 | 3% | 4% |
11 | 陕西 | 339 | 3% | 3% |
12 | 湖南 | 308 | 2% | 3% |
13 | 吉林 | 268 | 2% | 7% |
14 | 天津 | 256 | 2% | 5% |
15 | 河南 | 245 | 2% | 3% |
16 | 辽宁 | 204 | 2% | 3% |
17 | 河北 | 166 | 1% | 3% |
18 | 黑龙江 | 153 | 1% | 3% |
19 | 广西 | 115 | 1% | 3% |
20 | 重庆 | 112 | 1% | 1% |
21 | 甘肃 | 110 | 1% | 8% |
22 | 山西 | 107 | 1% | 4% |
23 | 江西 | 99 | 1% | 2% |
24 | 台湾 | 80 | 1% | 1% |
25 | 云南 | 51 | 0% | 2% |
26 | 贵州 | 46 | 0% | 2% |
27 | 海南 | 34 | 0% | 5% |
28 | 新疆 | 26 | 0% | 3% |
29 | 内蒙古 | 25 | 0% | 2% |
30 | 宁夏 | 17 | 0% | 2% |
31 | 香港 | 12 | 0% | 2% |
32 | 青海 | 7 | 0% | 2% |
33 | 西藏 | 1 | 0% | 1% |
34 | 澳门 | 0 | 0% | 0% |
注：本表数据按照第一权利人统计。
2020年，江苏获得该领域国家专利1876项，占该领域的份额为15%，占本地区专利的4%；其次是广东，达到1688项，占该领域的份额为13%，占本地区专利的2%。江苏和广东在有机高分子化合物领域上的专利数量最多，表明这两地汇聚了大量的有机高分子化合物技术研发力量，是研发能力最强的地区。
图8.14-2 2020年国内各省市区有机高分子化合物领域专利的数量分布
整体来看，国内的发明专利高度集中在江苏、广东、北京、浙江、山东、上海、安徽，这7个省区在2020年获得的专利数量共占国内的68%，是我国有机高分子化合物技术专利研发的重要地区。
图8.14-3 2020年国内各省市区有机高分子化合物领域专利的技术构成比重
另外，甘肃、吉林、天津、海南、江苏、福建、山东、山西在该领域上的技术构成比重较高，超过或达到4%，表明这些地区特别偏重有机高分子化合物技术的研发。
表8.14-3 2020年有机高分子化合物领域中国局专利授权前100家机构
机构名称 | 国家地区 | 专利数量 | 技术构成 | |
1 | 中国石油化工股份有限公司 | 中国北京 | 464 | 17% |
2 | 华南理工大学 | 中国广东 | 246 | 14% |
3 | LG化学株式会社 | 韩国 | 215 | 31% |
4 | 北京化工大学 | 中国北京 | 213 | 32% |
5 | 浙江大学 | 中国浙江 | 167 | 5% |
6 | 四川大学 | 中国四川 | 166 | 15% |
7 | 江南大学 | 中国江苏 | 151 | 11% |
8 | 陶氏环球技术有限责任公司 | 美国 | 122 | 60% |
9 | 江苏恒力化纤股份有限公司 | 中国江苏 | 112 | 88% |
10 | 中国科学院长春应用化学研究所 | 中国吉林 | 102 | 51% |
11 | 中国石油天然气股份有限公司 | 中国北京 | 97 | 11% |
12 | 东华大学 | 中国上海 | 96 | 20% |
13 | 吉林大学 | 中国吉林 | 88 | 7% |
14 | 中国科学院化学研究所 | 中国北京 | 84 | 29% |
15 | 陕西科技大学 | 中国陕西 | 82 | 19% |
16 | 苏州大学 | 中国江苏 | 80 | 13% |
17 | 巴斯夫欧洲公司 | 德国 | 79 | 37% |
18 | 天津大学 | 中国天津 | 78 | 6% |
19 | 东丽株式会社 | 日本 | 75 | 42% |
20 | 济南大学 | 中国山东 | 73 | 15% |
21 | 3M创新有限公司 | 美国 | 72 | 22% |
21 | 万华化学集团股份有限公司 | 中国山东 | 72 | 41% |
23 | 华中科技大学 | 中国湖北 | 71 | 3% |
24 | 青岛科技大学 | 中国山东 | 67 | 23% |
25 | 厦门大学 | 中国福建 | 64 | 8% |
26 | 常州大学 | 中国江苏 | 62 | 16% |
27 | 西安交通大学 | 中国陕西 | 59 | 2% |
27 | 日产化学工业株式会社 | 日本 | 59 | 63% |
29 | 华东理工大学 | 中国上海 | 55 | 22% |
29 | 株式会社普利司通 | 日本 | 55 | 33% |
29 | 北京理工大学 | 中国北京 | 55 | 4% |
32 | 三菱化学株式会社 | 日本 | 54 | 44% |
32 | 江苏苏博特新材料股份有限公司 | 中国江苏 | 54 | 64% |
34 | 山东大学 | 中国山东 | 53 | 3% |
34 | SABIC环球技术有限责任公司 | 荷兰 | 53 | 96% |
36 | 三菱瓦斯化学株式会社 | 日本 | 52 | 63% |
36 | 清华大学 | 中国北京 | 52 | 2% |
38 | 中国科学技术大学 | 中国安徽 | 50 | 8% |
39 | 福州大学 | 中国福建 | 49 | 10% |
39 | 富士胶片株式会社 | 日本 | 49 | 12% |
39 | 南京工业大学 | 中国江苏 | 49 | 12% |
42 | 金发科技股份有限公司 | 中国广东 | 48 | 100% |
42 | 同济大学 | 中国上海 | 48 | 5% |
42 | 住友化学株式会社 | 日本 | 48 | 23% |
45 | 旭化成株式会社 | 日本 | 47 | 51% |
45 | 武汉理工大学 | 中国湖北 | 47 | 4% |
45 | 信越化学工业株式会社 | 日本 | 47 | 39% |
48 | 南京林业大学 | 中国江苏 | 46 | 15% |
48 | 中国科学院宁波材料技术与工程研究所 | 中国浙江 | 46 | 18% |
50 | 大连理工大学 | 中国辽宁 | 45 | 4% |
51 | 中南大学 | 中国湖南 | 44 | 3% |
51 | 中国科学院兰州化学物理研究所 | 中国甘肃 | 44 | 31% |
53 | 中山大学 | 中国广东 | 42 | 7% |
53 | 博里利斯股份公司 | 奥地利 | 42 | 100% |
53 | 日本瑞翁株式会社 | 日本 | 42 | 45% |
56 | 哈尔滨工业大学 | 中国黑龙江 | 40 | 3% |
57 | DIC株式会社 | 日本 | 39 | 55% |
57 | 武汉工程大学 | 中国湖北 | 39 | 26% |
57 | 株式会社可乐丽 | 日本 | 39 | 64% |
57 | 科思创德国股份有限公司 | 德国 | 39 | 62% |
57 | 浙江工业大学 | 中国浙江 | 39 | 4% |
62 | 科之杰新材料集团有限公司 | 中国福建 | 37 | 84% |
63 | 沙特基础工业全球技术有限公司 | 荷兰 | 36 | 56% |
63 | 埃克森美孚化学专利公司 | 美国 | 36 | 77% |
63 | 住友橡胶工业株式会社 | 日本 | 36 | 24% |
66 | 浙江理工大学 | 中国浙江 | 35 | 10% |
66 | 上海交通大学 | 中国上海 | 35 | 2% |
66 | 横滨橡胶株式会社 | 日本 | 35 | 25% |
69 | 湖北工业大学 | 中国湖北 | 33 | 10% |
70 | 广东生益科技股份有限公司 | 中国广东 | 32 | 86% |
71 | 华南农业大学 | 中国广东 | 30 | 6% |
72 | 中国科学院大连化学物理研究所 | 中国辽宁 | 29 | 5% |
72 | 巴塞尔聚烯烃意大利有限公司 | 意大利 | 29 | 97% |
74 | 复旦大学 | 中国上海 | 28 | 7% |
74 | 积水化学工业株式会社 | 日本 | 28 | 38% |
74 | AGC株式会社 | 日本 | 28 | 18% |
74 | 齐鲁工业大学 | 中国山东 | 28 | 13% |
74 | 南京理工大学 | 中国江苏 | 28 | 4% |
74 | 赢创运营有限公司 | 德国 | 28 | 39% |
74 | 华南协同创新研究院 | 中国广东 | 28 | 50% |
81 | 米其林集团总公司 | 法国 | 27 | 18% |
82 | 广东工业大学 | 中国广东 | 26 | 3% |
82 | 西北工业大学 | 中国陕西 | 26 | 3% |
82 | 北京大学 | 中国北京 | 26 | 4% |
82 | 东北林业大学 | 中国黑龙江 | 26 | 27% |
86 | 天津工业大学 | 中国天津 | 25 | 15% |
86 | 东洋纺株式会社 | 日本 | 25 | 63% |
86 | 三井化学株式会社 | 日本 | 25 | 57% |
86 | 中国林业科学研究院林产化学工业研究所 | 中国江苏 | 25 | 56% |
90 | 中国石油大学（华东） | 中国山东 | 24 | 4% |
90 | 合肥工业大学 | 中国安徽 | 24 | 3% |
90 | 西北师范大学 | 中国甘肃 | 24 | 25% |
90 | 株式会社钟化 | 日本 | 24 | 51% |
90 | 中国科学院理化技术研究所 | 中国北京 | 24 | 12% |
95 | 乐天尖端材料株式会社 | 韩国 | 23 | 100% |
95 | 大金工业株式会社 | 日本 | 23 | 14% |
95 | 东南大学 | 中国江苏 | 23 | 1% |
98 | 日东电工株式会社 | 日本 | 22 | 10% |
98 | 南京大学 | 中国江苏 | 22 | 4% |
98 | 河北工业大学 | 中国天津 | 22 | 7% |
注：本表数据按照第一权利人进行统计。
2020年，在有机高分子化合物领域上获得中国局专利授权最多的机构是中石化，其次是华南理工大学和LG化学。
图8.14-4 2020年有机高分子化合物领域中国局专利授权前30家机构
从技术构成上看，金发、乐天尖端材料、江苏恒力化纤、广东生益科技等机构的比重较高，均超过60%，这些机构一多半的专利属于该领域，有机高分子化合物技术是其研发重点，其专业化研发程度较高。
图8.14-5 2020年30家机构的有机高分子化合物技术构成比重
致谢
感谢河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员、大连理工大学丁堃教授对本报告的大力支持与帮助。同时，向以不同形式对本报告提出意见和建议的专家学者们表示诚挚的感谢。
https://blog.sciencenet.cn/blog-681765-1269570.html
上一篇：2020年有机化学领域的中国局专利的发展竞争态势——北京、江苏领先，中石化、浙江大学、大连化学物理研究所较强
下一篇：2020年生物化学领域的中国局专利的发展竞争态势——北京、江苏领先，江南大学、浙江大学、中国农业大学较强
