|
2018年中国、美国与欧洲发明专利统计分析报告博客版129.docx
2018年中国、美国、欧洲发明专利统计分析报告(附录第一部分)
中美欧日韩五局专利数据统计分析小组
该方面的专利属于IPC分类体系中的C部化学和冶金。第11个技术领域是材料化学与纳米,主要涉及无机化学,包括玻璃、水泥、金属、晶体的生产和制备,还涉及微观结构和纳米。国内的大学是专利的主要研发者。
浙江省在该领域有较强的优势,获得了1496项专利,占该领域的6%。浙江大学具有较强的专利实力,位居总体第6名。浙江省其他机构的专利数量不多并且较为分散,有600多家机构获得了专利,但是没有实力较强的公司。在前10强中绝大部分为大学,可见高校是该领域专利技术研发的核心力量。
附表4.4-11 材料化学与纳米领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 中南大学 | 348 | 浙江大学 | 147 |
2 | 中国石油化工股份有限公司 | 228 | 中国科学院宁波材料技术与工程研究所 | 65 |
3 | 山东理工大学 | 197 | 中国计量大学 | 33 |
4 | 东北大学 | 189 | 浙江工业大学 | 27 |
5 | 北京科技大学 | 173 | 温州大学 | 18 |
6 | 浙江大学 | 147 | 宁波大学 | 18 |
7 | 武汉钢铁有限公司 | 141 | 浙江理工大学 | 18 |
8 | 昆明理工大学 | 139 | 宁波工程学院 | 15 |
9 | 武汉理工大学 | 130 | 巨石集团有限公司 | 14 |
10 | 济南大学 | 126 | 浙江大学宁波理工学院 | 12 |
第12个技术领域是化工,涉及污水处理、肥料制造、制糖、制革,还涉及与煤炭、石油、天然气、油脂等相关的化工技术。专利最多的是国内的企业和几所大学。
浙江省在该领域有较强的优势,获得了1449项专利,占该领域的7%。浙江大学具有较强的专利实力,位居总体第8名。浙江省其他机构的专利数量不多并且较为分散,有600多家机构获得了专利,但是没有实力较强的公司。在前10强中绝大部分为大学,可见高校是该领域专利技术研发的核心力量。
附表4.4-12 化工领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 中国石油化工股份有限公司 | 949 | 浙江大学 | 83 |
2 | 中国石油天然气股份有限公司 | 204 | 中国科学院宁波材料技术与工程研究所 | 35 |
3 | 华南理工大学 | 108 | 浙江奇彩环境科技股份有限公司 | 28 |
4 | 济南大学 | 93 | 浙江工业大学 | 26 |
5 | 中国石油大学(华东) | 92 | 浙江理工大学 | 24 |
6 | 哈尔滨工业大学 | 91 | 浙江工商大学 | 22 |
7 | 美国3M创新有限公司 | 84 | 宁波大学 | 16 |
8 | 浙江大学 | 83 | 中国计量大学 | 14 |
9 | 韩国株式会社LG化学 | 71 | 杭州师范大学 | 12 |
8 | 江苏大学 | 70 | 温州大学 | 11 |
第13个技术领域是有机化学。国内的公司、科研院所和大学获得了大量的专利。
浙江省在该领域有较强的优势,获得了899项专利,占该领域的7%。浙江大学具有很强的专利实力,位居总体第3名。浙江省其他机构的专利数量不多并且较为分散,有200多家机构获得了专利,但是没有实力较强的公司。在前10强中绝大部分为大学,可见高校是该领域专利技术研发的核心力量。
附表4.4-13 有机化学领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 中国石油化工股份有限公司 | 677 | 浙江大学 | 114 |
2 | 中国科学院大连化学物理研究所 | 140 | 浙江工业大学 | 83 |
3 | 浙江大学 | 114 | 宁波大学 | 34 |
4 | 中国石油天然气股份有限公司 | 97 | 绍兴文理学院 | 24 |
5 | 浙江工业大学 | 83 | 温州大学 | 24 |
6 | 华南理工大学 | 77 | 浙江师范大学 | 20 |
7 | 青岛科技大学 | 67 | 温州医科大学 | 18 |
8 | 大连理工大学 | 61 | 中国科学院宁波材料技术与工程研究所 | 16 |
9 | 苏州大学 | 61 | 杭州师范大学 | 15 |
10 | 济南大学 | 58 | 巨化集团技术中心 | 10 |
第14个技术领域是有机高分子化合物。中石化的专利最多。外国的化工公司也获得了大量的专利,如韩国LG化学、美国陶氏和德国巴斯夫等。
浙江省在该领域有较强的优势,获得了1065项专利,占该领域的7%。令人遗憾的是浙江省机构的专利数量较为分散,有400多家机构获得了专利,但是没有实力较强的公司。在前10强中大部分为大学,可见高校是该领域专利技术研发的核心力量。
附表4.4-14 有机高分子化合物领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 中国石油化工股份有限公司 | 502 | 浙江大学 | 64 |
2 | 华南理工大学 | 151 | 中国科学院宁波材料技术与工程研究所 | 53 |
3 | 韩国株式会社LG化学 | 143 | 宁波大学 | 37 |
4 | 中国石油天然气股份有限公司 | 135 | 浙江理工大学 | 23 |
5 | 美国陶氏环球技术有限公司 | 104 | 中广核俊尔新材料有限公司 | 12 |
6 | 东华大学 | 104 | 浙江工业大学 | 12 |
7 | 北京化工大学 | 94 | 杭州师范大学 | 12 |
8 | 德国巴斯夫欧洲公司 | 93 | 湖州睿高新材料有限公司 | 12 |
9 | 江南大学 | 82 | 宁波工程学院 | 11 |
10 | 四川大学 | 78 | 浙江农林大学 | 10 |
第15个技术领域是生物化学,主要涉及酿酒、酿醋、微生物和生物酶。专利最多的是国内的几所大学。
浙江省在该领域有较强的优势,获得了503项专利,占该领域的6%。浙江大学具有非常强的专利实力,位居总体第2名。浙江省其他机构的专利数量不多并且较为分散,有200多家机构获得了专利,但是没有实力较强的公司。在前10强中大部分为大学,可见高校是该领域专利技术研发的核心力量。
附表4.4-15 生物化学领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 浙江省前十机构 | 数量 | |
1 | 江南大学 | 161 | 浙江大学 | 102 |
2 | 浙江大学 | 102 | 宁波大学 | 25 |
3 | 华中农业大学 | 69 | 浙江工业大学 | 25 |
4 | 华南农业大学 | 59 | 浙江省农业科学院 | 19 |
5 | 南京农业大学 | 58 | 浙江农林大学 | 15 |
6 | 中国农业大学 | 57 | 浙江师范大学 | 10 |
7 | 江苏省农业科学院 | 52 | 乌毡帽酒业有限公司 | 10 |
8 | 上海交通大学 | 48 | 中国水稻研究所 | 8 |
9 | 东北农业大学 | 47 | 杭州师范大学 | 7 |
10 | 山东农业大学 | 44 | 浙江省林业科学研究院 | 7 |
感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员对本报告的支持、帮助、建议和意见。同时也感谢对本报告做出贡献的一些审阅者和讨论者,包括武汉大学张琳教授、武汉大学黄颖副教授等学者。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-7-24 16:17
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社