博文
2018年北京市部分机构的专利布局和竞争——移动、电信、联通和浪潮
|
2018年中国、美国与欧洲发明专利统计分析报告博客版96.docx
2018年中国、美国、欧洲发明专利统计分析报告（附录第一部分）
中美欧日韩五局专利数据统计分析小组
附录第一部分 2018年中国发明专利部分省市区的统计报告
附录2 北京市国家发明专利统计分析报告
附录2.5 北京市部分机构的专利布局和竞争
附录2.5.4 移动、电信、联通和浪潮的专利布局和竞争
从专利的技术领域构成来看，中国移动通信集团公司专利布局的重点是无线通信网络、无线通信业务、数字信息传输。在这3个技术领域中国移动的专利优势较强，分别占同领域专利数量份额的1.85%、1.37%和1.07%。中国移动的次重点是、数据传输控制协议、数据传输控制程序、数据交换网络、通信传输系统，在这些领域中国移动有明显的优势，分别占同领域专利数量的0.67%到0.89%。可见，中国移动的技术研发主要集中在无线通信方面。
附表2.5-16 2014-2018年间中国移动主要技术领域的专利发展态势
中国移动通信集团公司 | 整体 | |||||||||
2018 | 2017 | 2014 | 2018 占比 | 增长 率 | 年均 增长 | 增长率 | 年均 增长 | |||
1 | 无线通信网络 | 209 | 152 | 156 | 1.85% | 38% | 8% | 42% | 10% | |
2 | 无线通信业务 | 27 | 24 | 38 | 1.37% | 13% | -8% | 67% | 16% | |
3 | 数字信息传输 | 64 | 60 | 65 | 1.07% | 7% | 0% | 6% | 6% | |
4 | 数据传输控制协议 | 43 | 54 | 37 | 0.89% | -20% | 4% | 28% | 18% | |
5 | 数据传输控制程序 | 43 | 40 | 23 | 0.81% | 8% | 17% | 37% | 30% | |
6 | 数据交换网络 | 48 | 43 | 25 | 0.71% | 12% | 18% | 27% | 15% | |
7 | 通信传输系统 | 30 | 18 | 32 | 0.67% | 67% | -2% | 12% | 4% | |
8 | 控制器和运算器CPU | 16 | 16 | 5 | 0.41% | 0% | 34% | -15% | 24% | |
9 | 计算机安全 | 10 | 3 | 0.35% | 233% | -- | 33% | 54% | ||
10 | 广播和电话 | 11 | 16 | 12 | 0.26% | -31% | -2% | 29% | 13% | |
11 | 计算机应用与软件工程 | 36 | 22 | 14 | 0.24% | 64% | 27% | 15% | 47% | |
12 | 电子商务和管理系统 | 8 | 2 | 1 | 0.20% | 300% | 68% | 28% | 78% | |
13 | 图像通信 | 15 | 12 | 16 | 0.14% | 25% | -2% | 23% | 24% | |
14 | 显示展示用品和声学 | 7 | 6 | 1 | 0.13% | 17% | 63% | 0% | 14% | |
15 | 计算机一般零部件 | 7 | 8 | 2 | 0.12% | -13% | 37% | 12% | 30% | |
16 | 物理信号和控制 | 15 | 17 | 7 | 0.12% | -12% | 21% | 3% | 25% | |
17 | 医学诊断与外科 | 6 | 6 | 0.10% | 0% | -- | -2% | 16% | ||
18 | 数据识别 | 5 | 2 | 4 | 0.09% | 150% | 6% | 20% | 36% | |
19 | 计算机接口 | 7 | 10 | 4 | 0.08% | -30% | 15% | 24% | 44% | |
20 | 计算机体系架构 | 1 | 0.07% | -- | -- | 23% | 29% | |||
注：增长率指2018年的增长率（%），年均增长率指2014-2018的年均复合增长率（%）。2018占比（%）指其在某领域上的专利数量占国家专利在该领域数量的比例。
中国电信股份有限公司专利布局的重点是无线通信业务、无线通信网络、数据交换网络，这3个技术领域中国电信的专利优势较强，分别占同领域专利数量的1.93%、1.47%和1.40%。中国电信的次重点是数据传输控制协议、数据传输控制程序、数字信息传输，在这些领域中国电信具有一定的优势，分别占同领域专利数量的1.12%到0.90%。可见，与中国移动一样，中国电信的技术研发也主要集中在无线通信方面。
附表2.5-17 2014-2018年间中国电信主要技术领域的专利发展态势
中国电信股份有限公司 | 整体 | |||||||||
2018 | 2017 | 2014 | 2018 占比 | 增长 率 | 年均 增长 | 增长率 | 年均 增长 | |||
1 | 无线通信业务 | 38 | 34 | 15 | 1.93% | 12% | 26% | 67% | 16% | |
2 | 无线通信网络 | 166 | 119 | 45 | 1.47% | 39% | 39% | 42% | 10% | |
3 | 数据交换网络 | 95 | 75 | 17 | 1.40% | 27% | 54% | 27% | 15% | |
4 | 数据传输控制协议 | 54 | 68 | 24 | 1.12% | -21% | 22% | 28% | 18% | |
5 | 数据传输控制程序 | 56 | 63 | 14 | 1.06% | -11% | 41% | 37% | 30% | |
6 | 数字信息传输 | 54 | 61 | 7 | 0.90% | -11% | 67% | 6% | 6% | |
7 | 通信传输系统 | 21 | 16 | 4 | 0.47% | 31% | 51% | 12% | 4% | |
8 | 控制器和运算器CPU | 17 | 23 | 3 | 0.43% | -26% | 54% | -15% | 24% | |
9 | 广播和电话 | 18 | 25 | 17 | 0.43% | -28% | 1% | 29% | 13% | |
10 | 图像通信 | 41 | 31 | 5 | 0.38% | 32% | 69% | 23% | 24% | |
11 | 计算机安全 | 9 | 4 | 0.32% | 125% | -- | 33% | 54% | ||
12 | 电子商务和管理系统 | 8 | 3 | 1 | 0.20% | 167% | 68% | 28% | 78% | |
13 | 计算机接口 | 14 | 11 | 1 | 0.17% | 27% | 93% | 24% | 44% | |
14 | 计算机应用与软件工程 | 22 | 23 | 9 | 0.15% | -4% | 25% | 15% | 47% | |
15 | 数据识别 | 5 | 5 | 4 | 0.09% | 0% | 6% | 20% | 36% | |
16 | 计算机一般零部件 | 5 | 4 | 0.09% | 25% | -- | 12% | 30% | ||
17 | 物理信号和控制 | 6 | 11 | 4 | 0.05% | -45% | 11% | 3% | 25% | |
18 | 显示展示用品和声学 | 2 | 7 | 1 | 0.04% | -71% | 19% | 0% | 14% | |
19 | 图像处理 | 1 | 5 | 0.02% | -80% | -- | 3% | 37% | ||
20 | 电气元件和结构部件 | 3 | 4 | 2 | 0.02% | -25% | 11% | 0% | 21% | |
注：增长率指2018年的增长率（%），年均增长率指2014-2018的年均复合增长率（%）。2018占比（%）指其在某领域上的专利数量占国家专利在该领域数量的比例。
附图1.5-7 2018年中国移动（左图）和中国电信（右图）的专利在20个优势领域的占比
从专利的技术领域构成来看，中国联合网络通信集团有限公司专利布局的重点是无线通信网络、无线通信业务、数据交换网络，在这些领域联通公司具有较强的专利优势，占同领域专利数量的1.69%，1.52%和1.23%。联通公司的次重点是数据传输控制程序、数据传输控制协议、数字信息传输，在这些领域联通公司具有明显的专利技术优势，占同领域专利的数量分别为0.83%到0.57%。
附表2.5-18 2014-2018年间中国联通主要技术领域的专利发展态势（按权利人统计）
中国联合网络通信集团有限公司 | 整体 | |||||||||
2018 | 2017 | 2014 | 2018 占比 | 增长 率 | 年均 增长 | 增长率 | 年均 增长 | |||
1 | 无线通信网络 | 191 | 135 | 64 | 1.69% | 41% | 31% | 42% | 10% | |
2 | 无线通信业务 | 30 | 25 | 15 | 1.52% | 20% | 19% | 67% | 16% | |
3 | 数据交换网络 | 84 | 62 | 30 | 1.23% | 35% | 29% | 27% | 15% | |
4 | 数据传输控制程序 | 44 | 41 | 18 | 0.83% | 7% | 25% | 37% | 30% | |
5 | 数据传输控制协议 | 40 | 42 | 22 | 0.83% | -5% | 16% | 28% | 18% | |
6 | 数字信息传输 | 34 | 27 | 17 | 0.57% | 26% | 19% | 6% | 6% | |
7 | 控制器和运算器CPU | 18 | 8 | 3 | 0.46% | 125% | 57% | -15% | 24% | |
8 | 广播和电话 | 14 | 18 | 8 | 0.33% | -22% | 15% | 29% | 13% | |
9 | 电子商务和管理系统 | 12 | 4 | 3 | 0.29% | 200% | 41% | 28% | 78% | |
10 | 通信传输系统 | 11 | 9 | 8 | 0.25% | 22% | 8% | 12% | 4% | |
11 | 计算机安全 | 6 | 5 | 2 | 0.21% | 20% | 32% | 33% | 54% | |
12 | 计算机应用与软件工程 | 28 | 34 | 8 | 0.19% | -18% | 37% | 15% | 47% | |
13 | 数据识别 | 6 | 8 | 3 | 0.11% | -25% | 19% | 20% | 36% | |
14 | 计算机体系架构 | 1 | 0.07% | -- | -- | 23% | 29% | |||
15 | 计算机一般零部件 | 4 | 4 | 5 | 0.07% | 0% | -5% | 12% | 30% | |
16 | 物理信号和控制 | 8 | 13 | 2 | 0.06% | -38% | 41% | 3% | 25% | |
17 | 图像处理 | 3 | 0.06% | -- | -- | 3% | 37% | |||
18 | 图像通信 | 5 | 8 | 4 | 0.05% | -38% | 6% | 23% | 24% | |
19 | 光电辐射测量与核物理 | 5 | 4 | 0.05% | 25% | -- | -2% | 20% | ||
20 | 计算机接口 | 3 | 6 | 1 | 0.04% | -50% | 32% | 24% | 44% | |
注：增长率指2018年的增长率（%），年均增长率指2014-2018的年均复合增长率（%）。2018占比（%）指其在某领域上的专利数量占国家专利在该领域数量的比例。
浪潮（北京）电子信息产业有限公司专利布局的重点是计算机一般零部件、控制器和运算器CPU，在2个领域浪潮具有明显的专利技术优势，占同领域专利数量的比例为1.42%和1.01%。浪潮布局的次重点是数据传输控制程序、计算机体系架构、数据交换网络、计算机接口、计算机安全，在这些领域浪潮具有一定的专利技术优势，占同领域专利数量的比例为0.93%到0.56%。
附表2.5-19 2014-2018年间浪潮主要技术领域的专利发展态势（按权利人统计）
浪潮（北京）电子信息产业有限公司 | 整体 | |||||||||
2018 | 2017 | 2014 | 2018 占比 | 增长 率 | 年均 增长 | 增长率 | 年均 增长 | |||
1 | 计算机一般零部件 | 83 | 44 | 8 | 1.42% | 89% | 79% | 12% | 30% | |
2 | 控制器和运算器CPU | 40 | 21 | 3 | 1.01% | 90% | 91% | -15% | 24% | |
3 | 数据传输控制程序 | 49 | 15 | 7 | 0.93% | 227% | 63% | 37% | 30% | |
4 | 计算机体系架构 | 10 | 5 | 0.73% | 100% | -- | 23% | 29% | ||
5 | 数据交换网络 | 47 | 10 | 8 | 0.69% | 370% | 56% | 27% | 15% | |
6 | 计算机接口 | 57 | 7 | 2 | 0.67% | 714% | 131% | 24% | 44% | |
7 | 计算机安全 | 16 | 3 | 0.56% | 433% | -- | 33% | 54% | ||
8 | 计算机应用与软件工程 | 58 | 23 | 3 | 0.39% | 152% | 110% | 15% | 47% | |
9 | 数据传输控制协议 | 17 | 4 | 1 | 0.35% | 325% | 103% | 28% | 18% | |
10 | 数字信息传输 | 11 | 2 | 3 | 0.18% | 450% | 38% | 6% | 6% | |
11 | 电子商务和管理系统 | 4 | 0.10% | -- | -- | 28% | 78% | |||
12 | 基本电子电路 | 3 | 1 | 0.09% | -- | 32% | -5% | 15% | ||
13 | 电热与等离子体 | 4 | 3 | 0.06% | 33% | -- | 10% | 18% | ||
14 | 信息存储 | 1 | 0.06% | -- | -- | -7% | 6% | |||
15 | 半导体组件与集成电路 | 3 | 3 | 0.06% | 0% | -- | 18% | 24% | ||
16 | 通信传输系统 | 2 | 0.04% | -- | -- | 12% | 4% | |||
17 | 图像处理 | 2 | 1 | 0.04% | -- | 19% | 3% | 37% | ||
18 | 数据识别 | 2 | 1 | 0.04% | 100% | -- | 20% | 36% | ||
19 | 物理信号和控制 | 4 | 3 | 0.03% | 33% | -- | 3% | 25% | ||
20 | 图像通信 | 3 | 2 | 0.03% | 50% | -- | 23% | 24% | ||
注：增长率指2018年的增长率（%），年均增长率指2014-2018的年均复合增长率（%）。2018占比（%）指其在某领域上的专利数量占国家专利在该领域数量的比例。
附图1.5-8 2018年中国联通（左图）和浪潮（右图）在20个优势技术领域的专利占比
中国移动、中国电信、中国联通都是国内著名的通信运营商，其专利技术领域的相似性非常高（附表2.5-20），相似性高达90%以上，相互之间存在着激烈的专利技术竞争。三家通信运营商的专利主要集中在无线通信领域，并且重点突出，优势明显。相比之下，中国移动的专利优势更强一些，其次是中国电信和中国联通。三家通信运营商与浪潮的专利技术领域的相似性不高，不存在较强的竞争关系。
附表2.5-20 联想、小米、奇虎、百度的专利技术领域相似性
移动 | 电信 | 联通 | 浪潮 | ||
1 | 移动 | 1 | 0.949 | 0.972 | 0.293 |
2 | 电信 | 0.949 | 1 | 0.969 | 0.385 |
3 | 联通 | 0.972 | 0.969 | 1 | 0.323 |
4 | 浪潮 | 0.293 | 0.385 | 0.323 | 1 |
注：相似性指余弦相似性。
致谢
感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员对本报告的支持、帮助、建议和意见。同时也感谢对本报告做出贡献的一些审阅者和讨论者，包括武汉大学张琳教授、武汉大学黄颖副教授等学者。
https://blog.sciencenet.cn/blog-681765-1207294.html
上一篇：2018年北京市部分机构的专利布局和竞争——联想、小米、奇虎、百度
下一篇：2018年北京市专利发展的特点
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 2023年铁路船舶与航空领域中国局专利的发展竞争态势——南京航空航天大学、波音公司、北京全路通信信号研究设计院领先
- • 2023年一般车辆领域中国局专利的发展竞争态势——丰田、本田、比亚迪领先
- • 2023年非金属成型加工领域中国局专利的发展竞争态势——华南理工大学、日东电工株式会社、南京林业大学领先
- • 2023年金属成型加工领域中国局专利的发展竞争态势——华南理工大学、北京科技大学、精工爱普生株式会社领先
- • 2023年分离与混合加工领域中国局专利的发展竞争态势——中石化、中国科学院大连化学物理研究所、万华化学集团领先
- • 2023年药品与化妆品领域中国局专利的发展竞争态势——中国药科大学、江南大学和四川大学领先