|
2018年中国、美国与欧洲发明专利统计分析报告博客版91.docx
2018年中国、美国、欧洲发明专利统计分析报告(附录第一部分)
中美欧日韩五局专利数据统计分析小组
该方面的专利属于IPC分类体系H部电学中的电子和电气部分。第37个技术领域是电气元件和结构部件,包括电缆、电阻器、电感、电容器、整流器、检波器、电开关、继电器、电灯、火花隙、谐振器等,以及电气设备通用的结构零部件和电气元件组件的制造。在外国机构中,专利最多的是日本村田。
北京市在该领域具有较强的优势,获得了该领域6%的专利。国家电网公司具有很强的专利实力。
附表2.4-37 电气元件和结构部件领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | ||
1 | 日本株式会社村田制作所 | 164 | 国家电网公司 | 134 | |
2 | 广东欧珀移动通信有限公司 | 145 | 联想(北京)有限公司 | 79 | |
3 | 电子科技大学 | 140 | 清华大学 | 46 | |
4 | 国家电网公司 | 137 | 中国科学院半导体研究所 | 36 | |
5 | 日本松下知识产权经营株式会社 | 128 | 北京北方华创微电子装备有限公司 | 35 | |
6 | 富士康(昆山)电脑接插件公司 | 123 | 北京工业大学 | 31 | |
7 | 德国西门子公司 | 114 | 北京航空航天大学 | 25 | |
8 | 韩国三星电机株式会社 | 109 | 京东方科技集团股份有限公司 | 19 | |
9 | 中航光电科技股份有限公司 | 108 | 小米科技有限责任公司 | 17 | |
10 | 日本矢崎总业株式会社 | 107 | 北京大学 | 17 | |
第38个技术领域是半导体制造,包括半导体及其部件的制造方法和设备。专利最多的是中芯国际,其次是台积电。国外机构主要是美国应用材料、英飞凌公司。
北京市在该领域具有很强的优势,获得了该领域11%的专利。京东方科技集团股份有限公司具有极强的专利实力,专利数量居总体第三名。另外,中国科学院微电子研究所、北京北方华创微电子装备有限公司也具有较强的专利实力。
附表2.4-38 半导体制造领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | ||
1 | 中芯国际集成电路(上海)公司 | 721 | 京东方科技集团股份有限公司 | 247 | |
2 | 台湾积体电路制造股份公司 | 301 | 中国科学院微电子研究所 | 164 | |
3 | 京东方科技集团股份有限公司 | 248 | 北京北方华创微电子装备有限公司 | 125 | |
4 | 中国科学院微电子研究所 | 164 | 北大方正集团有限公司 | 59 | |
5 | 上海华力微电子有限公司 | 148 | 清华大学 | 18 | |
6 | 上海华虹宏力半导体制造公司 | 129 | 北京七星华创电子股份有限公司 | 17 | |
7 | 北京北方华创微电子装备公司 | 125 | 北京中电科电子装备有限公司 | 15 | |
8 | 美国应用材料公司 | 122 | 北京大学 | 12 | |
9 | 德国英飞凌科技股份有限公司 | 117 | 中芯国际集成电路制造(北京)公司 | 11 | |
10 | 深圳市华星光电技术有限公司 | 93 | 中国科学院半导体研究所 | 11 | |
第39个技术领域是半导体零配件,主要包括安装架、密封层、支架、冷却装置、防辐射保护装置等半导体通用零部件。获得专利最多的是台积电和中芯国际。在该领域,我国台湾的企业有较强的实力,如台积电、矽品、日月光公司。外国机构也具有较强的实力,如德国英飞凌、三菱电机和瑞萨电子等公司也获得了许多专利。
北京市在该领域相对来说处于劣势,仅获得了该领域3%的专利。北京市内机构的专利实力都很弱。
附表2.4-39 半导体零配件领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | ||
1 | 台湾积体电路制造股份公司 | 151 | 京东方科技集团股份有限公司 | 25 | |
2 | 中芯国际集成电路(上海)公司 | 131 | 清华大学 | 7 | |
3 | 德国英飞凌科技股份有限公司 | 81 | 北大方正集团有限公司 | 6 | |
4 | 矽品精密工业股份有限公司 | 52 | 中国科学院微电子研究所 | 5 | |
5 | 日本三菱电机株式会社 | 48 | 中国科学院理化技术研究所 | 3 | |
6 | 日本瑞萨电子株式会社 | 44 | 国家电网公司 | 3 | |
7 | 日月光半导体制造股份公司 | 37 | 中国科学院地质与地球物理研究所 | 2 | |
8 | 日本富士电机株式会社 | 33 | 北京时代民芯科技有限公司 | 2 | |
9 | 韩国三星电子株式会社 | 32 | 北京同方微电子有限公司 | 1 | |
10 | 美国高通股份有限公司 | 30 | 兰微悦美(北京)科技有限公司 | 1 | |
第40个技术领域是半导体元件,主要包括用于整流、放大、振荡、开关的半导体方法和器件,还包括热电半导体(如半导体制冷)、热磁半导体、磁性半导体、有机半导体、压电半导体,以及半导体发光和照明器件(如发光二极管,简称LED)。专利最多的是京东方和中芯国际,其次是韩国三星显示和LG显示。
北京市在该领域有较强的优势,获得了该领域9%的专利。京东方科技集团股份有限公司具有极强的专利实力,专利数量居第一名。另外,中国科学院微电子研究所也具有较强的专利实力。
附表2.4-40 半导体元件领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | ||
1 | 京东方科技集团股份有限公司 | 250 | 京东方科技集团股份有限公司 | 250 | |
2 | 中芯国际集成电路(上海)公司 | 191 | 中国科学院微电子研究所 | 82 | |
3 | 韩国三星显示有限公司 | 169 | 清华大学 | 47 | |
4 | 韩国LG显示有限公司 | 156 | 北京大学 | 26 | |
5 | 台湾积体电路制造股份公司 | 104 | 北大方正集团有限公司 | 25 | |
6 | 日本株式会社半导体能源研究所 | 98 | 中国科学院半导体研究所 | 20 | |
7 | 韩国三星电子株式会社 | 91 | 中国科学院物理研究所 | 13 | |
8 | 电子科技大学 | 86 | 北京维信诺科技有限公司 | 13 | |
9 | 中国科学院微电子研究所 | 82 | 北京北方华创微电子装备有限公司 | 11 | |
10 | 深圳市华星光电技术有限公司 | 76 | 中国科学院化学研究所 | 9 | |
第41个技术领域是半导体组件与集成电路。国内机构有较多的专利,国外机构也有较多的专利。
北京市在该领域有很强的优势,获得了该领域10%的专利。京东方科技集团股份有限公司具有极强的专利实力,专利数量居第一名。其他机构的专利数量不多。
附表2.4-41 半导体组件与集成电路领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | |
1 | 京东方科技集团股份有限公司 | 355 | 京东方科技集团股份有限公司 | 354 |
2 | 韩国三星显示有限公司 | 159 | 北大方正集团有限公司 | 40 |
3 | 韩国LG显示有限公司 | 144 | 中国科学院微电子研究所 | 29 |
4 | 中芯国际集成电路(上海)公司 | 123 | 清华大学 | 12 |
5 | 深圳市华星光电技术有限公司 | 120 | 联想(北京)有限公司 | 10 |
6 | 广东欧珀移动通信有限公司 | 104 | 北京维信诺科技有限公司 | 7 |
7 | 台湾积体电路制造股份公司 | 91 | 北京京东方光电科技有限公司 | 6 |
8 | 韩国三星电子株式会社 | 70 | 北京兆易创新科技股份有限公司 | 5 |
9 | 深南电路有限公司 | 69 | 北京燕东微电子有限公司 | 4 |
10 | 旺宏电子股份有限公司 | 68 | 北京大学 | 4 |
第42个技术领域是电池,主要包括干电池、充电电池或蓄电池、燃料电池。在电池领域,日本和韩国的公司具有绝对的碾压实力,如丰田、LG化学和三星SDI所获得的专利数量远多于中国企业。在国内机构中,专利最多的是合肥国轩、宁德时代、大连化物所,以及中南大学等数家高校。
北京市在该领域有较强的优势,获得了该领域6%的专利。但是北京市机构的专利实力相对较弱。虽然北京理工大学、清华大学有一定数量的专利,但是并没有明显的优势。
附表2.4-42 电池领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | |
1 | 日本丰田自动车株式会社 | 301 | 北京理工大学 | 27 |
2 | 韩国株式会社LG化学 | 197 | 清华大学 | 24 |
3 | 韩国三星SDI株式会社 | 102 | 北京长城华冠汽车科技股份有限公司 | 19 |
4 | 德国罗伯特·博世有限公司 | 92 | 北京化工大学 | 18 |
5 | 日本日产自动车株式会社 | 82 | 北京新能源汽车股份有限公司 | 17 |
6 | 合肥国轩高科动力能源公司 | 80 | 中国科学院过程工程研究所 | 16 |
7 | 宁德时代新能源科技股份公司 | 77 | 小米科技有限责任公司 | 15 |
8 | 大连化学物理研究所 | 76 | 中国科学院化学研究所 | 11 |
9 | 中南大学 | 65 | 北京科技大学 | 11 |
10 | 日本株式会社杰士汤浅国际 | 55 | 联想(北京)有限公司 | 10 |
第43个技术领域是发电和输变电,主要包括发电机和电动机,以及变电、供电、配电装置。在国内机构中,国家电网具有较强的实力。在国外机构中,三菱电机、西门子、博世等公司的实力较强,专利较多。
北京市在该领域有较强的优势,获得了该领域9%的专利。国家电网公司具有极强的专利实力,专利数量居第一名。但是其他机构的专利数量并不多。
附表2.4-43 发电和输变电领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | |
1 | 国家电网公司 | 619 | 国家电网公司 | 598 |
2 | 日本三菱电机株式会社 | 224 | 华北电力大学 | 82 |
3 | 德国西门子公司 | 167 | 清华大学 | 75 |
4 | 珠海格力电器股份有限公司 | 149 | 中国电力科学研究院 | 64 |
5 | 德国罗伯特·博世有限公司 | 144 | 联想(北京)有限公司 | 33 |
6 | 东南大学 | 144 | 北京纳米能源与系统研究所 | 29 |
7 | 南京航空航天大学 | 136 | 北京理工大学 | 27 |
8 | 日本丰田自动车株式会社 | 132 | 国网北京市电力公司 | 22 |
9 | 华南理工大学 | 92 | 中国科学院电工研究所 | 21 |
10 | 江苏大学 | 85 | 小米科技有限责任公司 | 21 |
第44个技术领域是基本电子电路,主要包括非开关状态的有源元件电路、调制和解调电路、放大电路、谐振电路,以及脉冲和一般编码译码电路。国外机构具有绝对优势,如高通、村田和爱普生公司获得了最多的专利。国内专利主要集中在东南大学、电子科技大学等高校,以及联发科等企业手中。
北京市在该领域有较强的优势,获得了该领域9%的专利。但是,北京市缺乏专利实力较强的机构。
附表2.4-44 基本电子电路领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | ||
1 | 美国高通股份有限公司 | 104 | 清华大学 | 22 | |
2 | 日本株式会社村田制作所 | 82 | 中国科学院微电子研究所 | 16 | |
3 | 日本精工爱普生株式会社 | 56 | 京微雅格(北京)科技有限公司 | 16 | |
4 | 东南大学 | 53 | 北京时代民芯科技有限公司 | 14 | |
5 | 电子科技大学 | 51 | 国家电网公司 | 11 | |
6 | 美国亚德诺半导体公司 | 44 | 北京普源精电科技有限公司 | 10 | |
7 | 联发科技股份有限公司 | 44 | 联想(北京)有限公司 | 10 | |
8 | 德国英飞凌科技股份有限公司 | 43 | 北京理工大学 | 10 | |
9 | 华为技术有限公司 | 42 | 北京邮电大学 | 10 | |
10 | 美国英特尔公司 | 36 | 北京无线电计量测试研究所 | 9 | |
第45个技术领域是电热与等离子体,主要包括电热、电击、静电、X射线和等离子体技术。
北京市在该领域有较强的优势,获得了该领域5%的专利。联想(北京)有限公司具有较强的专利实力,其他机构的专利数量不多。
附表2.4-45 电热与等离子体领域的专利数量对比
总体前十机构 | 数量 | 北京前十机构 | 数量 | |
1 | 广东欧珀移动通信有限公司 | 154 | 联想(北京)有限公司 | 53 |
2 | 日本松下知识产权经营株式会社 | 96 | 北大方正集团有限公司 | 35 |
3 | 深南电路有限公司 | 69 | 中国原子能科学研究院 | 23 |
4 | 深圳崇达多层线路板有限公司 | 58 | 小米科技有限责任公司 | 20 |
5 | 荷兰飞利浦灯具控股公司 | 53 | 京东方科技集团股份有限公司 | 19 |
6 | 联想(北京)有限公司 | 53 | 国家电网公司 | 15 |
7 | 日本富士机械制造株式会社 | 51 | 清华大学 | 9 |
8 | 韩国三星电机株式会社 | 48 | 北京百度网讯科技有限公司 | 7 |
9 | 荷兰飞利浦照明控股有限公司 | 44 | 北京航空航天大学 | 5 |
10 | 广州兴森快捷电路科技公司 | 41 | 凌云光技术集团有限责任公司 | 4 |
感谢大连理工大学刘则渊教授、河南师范大学梁立明教授、科技部中国科学技术发展战略研究院武夷山研究员对本报告的支持、帮助、建议和意见。同时也感谢对本报告做出贡献的一些审阅者和讨论者,包括武汉大学张琳教授、武汉大学黄颖副教授等学者。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-12-23 20:49
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社