1881年徐寿在科普杂志《Nature》上发表论文考

张永刚

百余年前徐寿、徐建寅父子参建江南制造局、主持江南制造局翻译馆和组织系统翻译推介西方科学著作的故事已耳熟能详了，但媒体上时不时看到1881年徐寿在科普杂《Nature》上发论文的报道，诸如：“100多年前，这位中国科学奇才已经在《自然》上发论文”、“1881年徐寿论文：《声学在中国》”、“原来第一个在《Nature》发论文的中国人，生活在138年前……“等等等等，内容上嘛难免互相”借鉴“，但都斩钉截铁地说1881年徐寿在科普杂志《Nature》上发过论文，有点好奇，考证一下。找了一下《Nature》上的原文（STONE, W.  Acoustics in China . Nature 23, 448–449 (1881). 原文链接：https://doi.org/10.1038/023448a0），贴在后面。一些媒体报道中也有贴上这篇原文的，但都糊里糊涂看不清楚没法读，不知是否有意为之。

当时徐寿在老外傅兰雅(John Fryer)担任主编的国内《格致汇编》杂志上发表了论文《考证律吕说》，通过实验论证了开口管乐器管长的倍频程关系为4:9，而不是像弦乐器那样的1:2，订正了他们翻译的约翰·丁铎尔（John Tydall）著作《声学》中的说法，这个应该没有问题；其后傅兰雅向丁铎尔报告了此事（未获回复），并给科普杂志《Nature》写信转述了徐寿工作的内容（并非徐寿论文的全文的翻译），编辑将此信以《声学在中国》为题发表在1881年3月10日的那一期上并加了按语。这篇大半页的“论文“不是Review也不是Letter而是作为News发表的，文中连徐寿的全名都没有，更别说当作者了，唯一被提到的是My friend Mr. Hsü，但对徐寿此项工作的内容倒是基本说清楚了。

结论：1881年徐寿未曾在科普杂志《Nature》上发表过论文。

专家不可信，老外不可依，

媒体不可靠，盲从不可以。