有些人，对于在社会主义社会还存在着阶级斗争表示不太理解。他们主要认为，现在早就不再搞以阶级斗争为纲了，早就把以阶级斗争为纲批判了好多年了，为什么现在还有人要说，在社会主义社会还存在着阶级斗争？这不是又要搞得天下大乱吗？

对这样一个问题，实际上还是有必要把其中的原由弄得更清楚一些。对于社会主义社会还存在着阶级斗争这一观点，我们的党从来没有放弃过。在1956年党的八大时，就已经认为，在社会主义改造完成之后，阶级矛盾不再是我国社会的主要矛盾。这个判断直到现在也是正确的。同时，我们从来也没有说过，在社会主义社会，阶级矛盾和阶级斗争就已经不复存在了。在文革前及文革中的那个极“左”的时期，当时的错误是把阶级矛盾和阶级斗争当作社会主义社会的主要矛盾，一切工作都要“以阶级斗争为纲”，“阶级斗争是纲，其他都是目”。本来，在社会主义社会，虽然阶级矛盾和阶级斗争依然存在，但它已经不再是主要矛盾，而且我们大量的日常工作也不应该再“以阶级斗争为纲”。这是正常的，也是客观存在的。说社会主义社会依然存在阶级斗争不过是诉说了一个客观存在的事实。这本身并没有什么错误。极“左”的、“以阶级斗争为纲”的错误是把一个真理向极端的方向仿佛多走了那么一小步，这一小步就偏离了正确的轨道，从真理变成了谬误。这个仿佛多走的一小步，却酿成了很大的错误，给党的事业和人民的利益带来了巨大的损失。

党的十一届三中全会纠正了这个多走这么一小步的谬误。这使党的政策方针回到了正确的轨道上来。以经济工作为中心，同时坚持四项基本原则和坚持改革开放，这是新时期党的基本路线。在这个基本路线里，经济建设是第一位的，但是，并没有否定阶级斗争的存在。坚持四项基本原则这一条，就是告诫我们不能忘记，今天的社会主义中国依然还存在着阶级斗争。

不能否认，从八十年代初以来，我们在对这个问题的认识上出现了偏差。特别是在对外开放的过程中，完全忽视了关于坚持四项基本原则的重要性和它的紧迫意义。结果，敌对势力对我国知识分子和青年学生肆无忌惮地大搞意识形态的洗脑活动，很多高校中的一些教师和一些青年学生其实已经基本沦陷。

这个问题即使经历了1989年，人们似乎还没有看清问题的本质。当时有相当一些人们认为，从世界大局来看，马克思主义完全不行了，共产主义完全失败了，苏联的解体是历史的必然。中国还没崩溃只是偶然的侥幸。西方国家一次又一次预言，中国必将（在三年、五年、八年、十年，……内）彻底崩溃，共产主义制度在中国必然倾覆。国内的那些希望颠覆共产主义制度的知识分子们为这样的前景兴奋不已。他们大肆鼓吹新自由主义理论，包括新自由主义的经济理论与政治理论。在他们看来，国际资本瓜分中国的现实是迟早都要发生的。

需要说明的是，这里所说的共产主义制度，并不是未来社会的事情，而是在马克思主义思维内涵中所包括的、意指为国际工人运动或者国际共产主义运动所为之奋斗的现实的事业与制度。它是当前的事情，是近在咫尺的事情，不是遥远的未来的事情。中国特色社会主义道路，也是这种共产主义制度的一种形式。西方为什么不用社会主义来称呼我们所说的社会主义国家，主要是因为社会主义这个词在当代西方是指由社会党国际所宣称的那个体系。这个也叫社会主义的体系是一个不触动资本主义制度的改良主义的体系。所以这个社会主义不同于苏联与中国，还有东欧式的社会主义。西方媒体宁可把苏联、中国和东欧称为共产主义国家而不是社会主义国家。说明西方社会党国际的社会主义所好的证明就是北欧等国所实施的民主社会主义。这种民主社会主义就有点类似于马克思与恩格斯在《共产党宣言》中的多篇序言中所提到的，在1847年，社会主义是资产阶级的口号，而共产主义才是工人阶级的运动。在今天世界上，1847年的情况又以类似的形式存在着。

在这个问题上，西方国家的媒体比我们国内的一些同志还更清楚这两者的区别。人家对共产主义的认识与理解比我们自己的同志更准确。这在一定程度上表现出我们那些同志对共产主义的理解是肤浅的和片面的。

1999年，美国轰炸中国驻南联盟使馆，开始让一些知识分子和青年学生清醒了一些。再后来，2000年，台湾陈水扁上台执政又让另一些青年也开始清醒了一些。2001年，南海撞机事件激起青年们的民族义愤。事情开始向着那些西方当局与国内公共知识分子的愿望相反的方向变化。其实，这就是青年们开始意识到，在中国，大多数人民的根本利益与国际资本的利益的确存在着矛盾和冲突。只是他们可能还没有在阶级矛盾和阶级斗争的层面上意识到这一点。

在国内，党内严重的腐败现象激起了广大人民群众的强烈不满和愤怒。公知们把这些问题归结为体制问题，认为解决了共产主义制度，这些问题就都能解决。其实，腐败的本质仍然是阶级斗争问题，是党内有些掌握权力的人不过是想通过非法的手段，用攫取来的财富要转化为合法的资本，从而保证他们长远的和持久的利益。这正如在苏联解体后，苏共党内的当权者迅速就成了当时俄罗斯最大的金融寡头和巨富，道理是一样的。

在党的十八大之后，中央所发起大强大的反腐败风潮实际上就是指向这些有可能成为新兴资产阶级的党内腐败分子的一场斗争。这就是现实的、活生生的阶级斗争。那些公知们虽然过去把腐败原因指向现行体制，但在反腐败的风暴面前，他们却扭扭捏捏地表示，不应该如此来反腐败。因为这样的反腐败确实动摇了国内那些敌对势力的重要根基，这是为公知们所难以容忍和接受的。

公知们对现行体制的攻击，绝大部分都是现实阶级斗争中的一部分。不过，有一点需要说明，这种意识形态领域里的阶级斗争，并不一定都是要用暴力的手段，只要他们没有触犯刑法，那么这种阶级斗争就是以一种和平的、非暴力的方式在进行着。当然，如果他们之中有人敢于触碰法律的底线，如所谓那些曾经“死磕”的律师们，那就是另外一回事了。但是，也要看到，我们现行的法律还存在一些缺陷和漏洞。对于公然反对宪法，公然攻击和诬蔑共和国创始人和领袖的行为，我们的法律还没有做出惩治的规定。这让某些公知们在钻空子。如果我们把这些漏洞能予以填补，那么我们对敌对势力的阶级斗争就完全是在法律的框架下进行的。