最近，有关教育部学位与研究生教育中心颁发2016年第42号文所引起的一些风波，可能在一个不大的范围内有点震荡。原由是，2016年4月23日，教育部学位与研究生教育发展研究中心下发了学位中心〔2016〕42号文件，这标志着全国第四轮学科评估工作的正式启动。当有学者看到其《A类期刊名录》所选定的经济学期刊时，第一反应就是，与前三轮经济学专业学科评估不同，在这轮评估中，西方新古典主流经济学采用了通过教育部官方认定A类期刊的方式，用行政手段推行中国经济学教育的全盘西化和中国大学的自我殖民化（国外期刊是清一色的英美期刊，占比高达60%，国内期刊8种，国外期刊12种，其中美国10种，英国2种）。由于高等学校学科评估作为指挥棒在学术发展中所具有的举足轻重作用，特别是其官方认定的A类期刊在学科评估以及教师的职称晋升、成果奖励和评优评奖中的权威性作用，这种做法将对中国经济学的自主发展和建设中国特色社会主义的事业造成灾难性影响。

全国政协专职委员何新，为此在其微博中发文，对这种用行政手段强行推行中国经济学教育的全面西化的做法提出不同意见。教育部学位中心林梦泉回函，提出要与何新面谈。何新托人转复林梦泉，何新有关新自由主义经济学的批判可以看其著作，对于教育部委托学位中心以新自由主义意识形态期刊作为职称评选的意见已经写出发表于博客。因此何新认为没有必要与林梦泉面谈。何新还列举了几位学者，说他们对此也是有异议的。而且，这类问题也并不仅仅存在于经济学领域，其他人文社会科学领域也在不同程度上存在。

所谓新自由主义经济学，有关著作和论文已经有了一定的批判。比较有代表性的是中国社会科学院何秉孟教授所主编的关于新自由主义本质的著作。在那本书里不止批评了新自由主义的经济学理论，也批评了涉及新自由主义的其他理论。当然，在中国，危害最大的还是新自由主义经济学理论。

很多人曾经追捧过的科斯及科斯定理，他所谓的产权明晰就是产权私有化，在我国被不少经济学家视为圭臬。他的学生张五常，那个公开咒骂马克思的家伙，也被我国一些经济学家看作所谓大家。这样的怪事从九十年代就开始了，直到今天，似乎还有人不改初心，也算是奇葩了。

新自由主义经济学是把马克思主义经济学看成最大的敌人的。所以那些出国留学专门学经济学的博士们，回来之后，几乎都成了新自由主义的忠心信徒。他们回来后，在各个高校的经济学院系任教，给他们的学生上课，总是忘不了诋毁马克思主义。更要命的是，他们中没有人认为这样说有什么不妥。

有一年，我给学生上选修课，主要是讲恩格斯的《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》。其中有一堂课，想让学生提问题。结果有一个经济学专业的学生站起来就对我说，我们老师说，马克思那一套都过时了。听了这样的话，要说我没有惊讶是不可能的。但我的惊讶不在于他的老师会说出这样的话，我的惊讶在于，这位老师说出这样的话，他的依据到底是什么？其实，这个问题我已经想到答案了。就是这样的老师说出这样的话，我相信，他什么有效的根据都没有。在他们的学术生涯中，只有新自由主义对马克思主义的攻击和讥讽，他们不可能对马克思主义理论有更深入的研究，甚至连算得上真正的研究都不曾有过。

事实证明了这一点，2008年，从美国爆发的全球金融危机横扫整个世界。新自由主义可曾有过任何预警？可曾有过任何研究？别说2008年的全球金融危机，就是1997年的亚洲金融危机，新自由主义的经济学家们有几个对此有所了解，更不用说预警了。倒是有个获得诺贝尔经济学奖的经济学家看到了有可能出现这样的问题，但他并不是新自由主义经济学那个圈子里的。

退一万步说，即使我们的经济学专业的学生学了新自由主义经济学，但是这不应该妨碍他们学习马克思主义经济学。但在前不久，我遇到一个今天毕业的经济学专业的学生，她马上就要到英国留学去了。据她说，她去英国也是学商科。我随意问了一句，你们在本科阶段，学过剩余价值理论吗？她茫然地看着我，弱弱地回答说没有。我真就有点奇了怪了。凭什么中国的经济学专业的本科生，可以不学剩余价值理论，可以不读《资本论》？这是什么道理？这算不算误人子弟？我觉得完全是在误人子弟。

且不说新自由主义经济学不过是国际垄断资本主义的理念与意识形态，与对经济学的研究其实没有多大的关系。他们只是提出政策，并不研究现实问题。他们把经济领域中存在的问题统统归结为没有扩大市场化和自由化，归结为政府管得太多。而他们所提出的对策都是基于假设的立场。如果怎样，便会怎样。可是一旦实施了他们的那些如果，现实就完全不是他们所说的那样。他们便会狡辩说，那是你们做得还不够，或者没有完全按照他们的理论与对策去做。反正他们有的是道理。

新自由主义对中国最大的危害就是对国有企业的坑害。九十年代，大量国有企业工人下岗失业，以所谓改革的名义，以所谓产权明晰的名义，搞私有化，把国有资产大量塞进个人的腰包。大批国有企业半卖半送，国有资产严重流失。失业工人生活水平迅速而严重的下降，造成严重的社会问题。这些罪恶至今想起来都让人咬牙切齿。那些鼓吹新自由主义的所谓教授和学者们，他们中哪一个失了业？哪一个吃了苦。他们的忽悠让那么多劳动者吃苦受罪，这样的罪过难道还小吗？新自由主义的罪恶难道还不是罄竹难书吗？

教育部学位中心搞的这一套，究竟是背后什么人在作祟，是要查一查的。中央早在2001年，就明确提出要批判新自由主义。可是到直今天，那些鼓吹过新自由主义的经济学教授们，没有一个敢于站出来承认当年自己的作为。而现在又要利用国家的行政权力强行推行这些小丑们的理论。这是要翻天吗？