有人在微信上传来一段视频。在视频中一群人手持棍棒，东奔西窜。旁边的解说词说这是某个地方的黑社会在进行强拆。画面中没有受害人的身影和话语，只要解说人的声音。有的画面是直接在楼梯边拍摄的那些凶徒，而被拍摄者甚至没有一个用正眼来观看拍摄者。这样的视频真的很奇怪。总感觉是有人在导演的演戏。而传递视频的网友说，这就是真的。在回答为什么被拍摄者没有对拍摄者有任何一点反应时，网友说，那是在一个隐蔽的角落中拍摄的，没有被人发现或者注意。

对于这样的视频，如果在过去看到，肯定会有一番义愤填膺，会有很多感慨。可是在今天的网络上，那么多虚假的信息到处流窜，哪里还敢轻易相信？这恐怕也是我们现在面临的一个难题。那么多信息在网上流传，很难确实是真是假。过去，似乎很容易被挑起情绪，会被深陷进去。而现在，似乎总是充斥着疑虑，最终也就导致很快的无动于衷。

这应该不是什么好消息。那么多信息，由于无法确实是否真实，就完全地冷漠甚至直接忽视，似乎不太好。这样做，是不是太无情？完全可能。可是又能怎样？现在信息传播如此发达，制作手段如此高端，你几乎无法判断所得到的信息到底是真是假。本来不想装聋作哑，可是不想，又能如何？

至少现在看来，有些信息在没有得到确定之前，不看、不说还是应该的，或者说是有必要的。因为在没有确定这是一个真实的信息之间，任何说法都可能最终导致笑柄。可能有人说，这样做是不是太冷血了？如果对于完全没有确认的信息表现出我们的满腔热血，那是不是无的放矢，是不是矫情和浪费感情？这都是完全可能的事。所以，对于现在网上流传的任何信息，如果来源是不可靠的，无法确认的，只能直接忽视算了。

马克思在回答他女儿的提问时，女儿问他你的座右铭是什么，马克思写了一句拉丁语：怀疑一切。这个段子在文革中就流传过。当时还有人说，除了毛主席和林副主席不能怀疑之外，其他的人都可以怀疑。其实，马克思的怀疑一切哪会有这样的意思？马克思的意思无非是，对于任何事，首先都不能盲目的轻信，都要问一个为什么？这是很有道理的。马克思将其作为自己的座右铭，也是一件很明智的选择。中国也有三人成虎，曾子杀人的故事，都是说的讹传造成严重后果的故事。

今天的中国，确实存在很多问题，有些事件也确实是相当恶性的。但即使如此，我们照样不能轻信。已经有太多的轻信给了我们很多教训。至少感觉是被某些人给耍了，给涮了一道，实在不值得，感觉自己实在很傻。既然如此，难道还要把傻事继续做下去吗？遇事难道不可以冷静一点吗？难道不应该多想一下吗？如果人们的回答是肯定的，那么就不至于让我们的网络成为一个流言蜚语、谣言四溢的垃圾坑。

网络监管应该是一件不太容易做得周全的事。或许是因为技术上的原因，或许是因为门户网站自己根本就不想管的原因。有个很严肃的媒体网站，在刚开始运行的时候，也少不了一些暧昧的段子。当时我就觉得有些奇怪。为什么这样的网站也会发布这样的信息？这有意思吗？这对于吸引眼球管用吗？或许在最初的阶段，这样一些擦边球能管点用。但或者因为上级的监管压力，或者由于网友的视觉疲劳，这种做法越来越不得人心。那么对于网友的眼球也就越来越缺乏吸引力。

前些日子，一个名校的毕业生，因为意外，在警察执法过去中不幸去世。事情还没有弄清楚，细节还不为公众所知。这所名校的一些前几届的毕业生，纷纷联名，为其诉冤。联名这事很奇怪。难道说同一类话的人多了，或者大家一起说，那就一定能成为真理吗？如果具体事实细节都还没有弄清楚，如此大张旗鼓，大声讨伐，就能把他们嘴里的语言变成现实的真实吗？这是一所文科名校，可是他们的毕业生的智商却如此低下，这是智商的问题，还是什么其他原因的问题？真让人搞不懂啊。

微博、微信天天都在传播难以尽述，甚至无穷无尽的信息。其中有多少是真实的，无法确定。别说我们都去信，就是都看过一遍，大概都不可能。而且看到的东西有没有意义，也无法确定。

现在微博、微信在朋友圈里还是非常火，但这样一种大量无法确定信息的传播，会让这种火爆的现象还能持续多久，这也很不好说。反正从来都是这样，一种突然火起来的现象，往往过不了太久的时间，就有可能冷却下去。当年的所谓信息高速公路的说法，撩得很多人到处找钱，找风险投资，建立各类网站。但没过多少日子，这些钱花完了，互联网的热潮也就沉寂了。那么，今天的微博和微信也会有同样的遭遇吗？不知道，希望它们能更幸运一些。