“你能证明神的存在吗？”无神论者在与宗教信徒争论时，经常会提出这个问题。“那你能证明神不存在吗？”信徒们也会这样来反问无神论者。“你能证明转基因食品有害吗？”挺转基因者会这样来问反转基因者。“那你能证明转基因无害吗？”反过来，反转基因者也会这样来问挺转基因者。

似乎没有任何一方的回答能够满足另一方的质问，于是，罗圈架由此没完没了。其实，如果只是停留在理论层面上，这样的争论永远都没有一个让各方都满意的答案，根本就不可能有这样的答案。不过，话又说回来，要证明神的存在，就得拿出神存在的证据，如果拿不出这样的证据，或者自认为拿出了一些证据，但后来又被证明这样的证据并不是神存在的证据，所以最终也拿不出神存在的证据，那么就是说，神的存在没有得到证明。可是要证明神不存在，这种证明实在无从下手。或者有一种证明方法，叫反证法。即先假设神是存在的。但是如果神的存在的，就必然会有各种神的存在的神迹，或者奇迹。如果怎么也找不到，怎么也看不到这些神创的奇迹，是不是就说明神的存在是不成立的，因此就可以证明神不存在？当然，这样的证明，那些信徒会不会接受，这就不好说了。

转基因食品这事似乎也有点相似。如果反转基因者认为转基因有害，那么就要拿出来有害的证据。一个是理论上的证据，比如，为什么从彼作物的基因转到此作物这里，就会导致人吃了它会不孕不育？理论依据何在？临床依据何在？或者小白鼠吃了会不孕不育，有多少数据？做了多少次实验，都有什么样的结果？如果拿出了真凭实据，料想挺转基因者也没话可说。

如果反转基因者要挺转基因者来证明转基因食品是无害的，那么这就面临着宗教信徒要求无神论者证明神不存在的例子很相似。那么是不是挺转基因者也要运用反证法的方式来证明转基因食品的有害是不成立的呢？

但是，以上的反证法也不是没有问题的。反证法也只是一种演绎推理，如果面对归纳法，这种演绎推理就可能产生某种遗漏。当年，美国第一批登上月球的宇航员返回地球后，所做的第一件事情就是消毒，把有可能从月球上带回来的未知的病菌或者病毒在宇航员回归社会前要清除掉。问题是，月球上有病毒或者病菌吗？如果按照地球上既有的科学知识来分析，生命的存在要有阳光、空气和水，月球上有阳光，但是没有空气和水。按照地球上的科学知识，在这样的环境中是不可能有生命存在的，当然包括病菌和病毒。但是美国人为什么还是要坚持让宇航员经历这么一个消毒过程呢？因为没有人有把握说，月球表面就一定没有病菌或者病毒。地球上的常识未必在月球上就仍然管用。万一月球上有某种只靠阳光，而无须靠水和空气也能生存的微生物呢？万一这种微生物是有剧毒的呢？谁能保证就一定没有？所以，虽然明知道月球上存在有微生物的可能性非常小，但谁也不敢麻痹大意，掉以轻心。明明知道这种做法本身完全有可能就是脱裤子放屁，但科学家们还是宁愿多费这一道手。

再有，谁又能绝对肯定生命的存在一定就是需要阳光、空气和水这三元素呢？据说，深海中就有一种生物，或者不止一种生物。深海数千米之下，没有阳光，没有空气，只有水。但在这样的环境中，却仍然有生命的存在。可见，人们原来的科学知识并不那么绝对。当然，深海中的生命对于人类来说是不是也有害，那就说不好了。如果那里的生物没有什么天敌，一般估计这样的生物也不会对其他生物不利。

所以，好多事都不能绝对的肯定或者否定。神是否存在的事不太好说，转基因是不是有害的事也不太好说。这就引起两个问题：第一，科学的事不能单靠逻辑推理解决，无论是逻辑式的辩论，还是逻辑式的证明。是非问题根本不可能靠逻辑来最终解决，正如科学的问题根本不可能靠辩论或者推理来解决。唯有实验或者实践才是解决问题的根本方式。但实验或者实践本身又有不确定性。单靠有限次数的实验或者实践就想从根本上解决一切争论的问题，看来也是不那么确定的。所以想让科学从根本上就具有确定的属性，这本身就不够科学。第二，科学的事离不开探险。探险就是冒险。科学的任何进步都不能离开这类探险和冒险。虽说冒险是个贬义词，而探险即便不是褒义，至少也是个中性词。但在实际上，任何探险都是在冒险，就是要冒着需要承担的风险或者危险。凭什么转基因的食品就得证明完全安全才能使用？谁能保障所谓绝对的安全。人们早年使用农药的时候，想过它对人体有害吗？估计即使有人想过，但也不会禁止农药的使用。人们会认为，杀死害虫的药量不会有人有多大的危害，所以有那么一点必要的防护也就差不多够了。但谁能想到农药对人体的伤害远大于人类原来的想象？这不就是在冒险吗？

转基因方法的使用比起农药来还更不好琢磨。农药是知道对害虫有用，也由此能知道对人体也会有些影响，所以要控制它使用的药量和浓度。但是对于转基因作物来说，人们根本不知道它的害处在哪里？一切都是在揣测，都是在怀疑。当然，怀疑本身并没有错。因为大自然对人类来说，未知的东西实在太多了。可是，我们到底能怎么办？明明看不到具体的风险，但就是因为怀疑可能有风险，担心可能有风险，那么我们就什么都不做吗？如果什么都不做，我们也永远不知道风险到底是什么，风险到底在哪里。那么人类就不可能再往前走了，也没有什么更多的进步了。