贵州大学现任校长说，因为西部没有中央直属的大学，所以西部大学得到的教育部的经费就很少，也引不来高端人才。要说西部完全没有教育部直属的大学，也不完全是事实，至少还有一个西安交大嘛。当然，这样的学校是少了点，可是交大也同样面临人才流失的问题。特别是前十几年，大量的孔雀东南飞，让西安交大苦不堪言。这两年情况可能各好一点，毕竟西安交大也进入了985行列。四川也有教育部直属高校，如电子科技大学。还有甘肃的兰州大学，也直属教育部，而且以上三校还都是985高校。但总的说来，西部的教育部直属高校比起北京上海来是要少得多。哈尔滨没有教育部直属高校，但有两所工信部直属高校。哈尔滨工业大学和哈尔滨工程大学，似乎也能抵一下教育部的所属高校。

贵州大学的这位校长认为，因为西部没有多少教育部直属高校，所以引不进高端人才。但那些本身处在西部，同时也属于教育部的高校，所能引进的高端人才仍然是有限的。所以说，贵州大学校长认为，只要有西部高校隶属于教育部，这些高校引进人才的吸引力就会增大。看来这还真是未必。

贵州大学校长说，他们那儿空气好，风景好，没有雾霾，而且吸引人才的力度也比较大，也是动辄几百万，可就是吸引不来优秀人才。这里的苦衷也很让人同情。越是需要人才的地方，人才却都不太愿意过去。这真是一个矛盾。过去说是拿不出钱来，没有吸引力，现在说有点钱了，可是还是没有多大的吸引力。

这样看来，西部高校对于人才的吸引力不大，有难度，其实跟有没有教育部直属高校并没有多大的直接关系，如果说有关系，也可能有那么一点。比如，这位贵州大学的校长说，让教育部多吸引一些西部高校作为部属高校，教育部官员说要权力下放。这位校长急了，说那你干吗不把北大清华下放到北京市，你怎么不把这个权力下放呢？问得有道理。这位官员所所谓权力下放，纯属搪塞，穷对付。真问到裉（ken，第四声）节上，他肯定没词儿。教育部把各地方大学下放到省里，可是为什么不把北大清华也下放到北京市，或者做得再狠一点，下放到河北省呢？位于天津的河北工业大学不就是归了河北省了吗？当然，这里的因素太复杂了，教育部想这么干，北大清华估计也不会干。可是凭什么外地的学校就得忍了呢？

北京有雾霾，可是想来北京的人还是很多。雾霾固然不好，但它抵挡不住千军万马拥向北京。因为北京的高校之所以有吸引力，恐怕主要的一是机会多，二是相对公平，或者说人事关系没有那么复杂。当然，这不是说完全不复杂，只是说没有那些复杂的地方复杂而已。西部地区因为开发较晚，原有的旧观念还很难从根本上彻底改变，所以在对人才的吸引力上还是有所欠缺。

贵州大学的这位校长希望教育部在西部地区多建几所部属高校，这样的希望也不是没有道理。但是如果以为通过多了几所部属高校，西部高校对人才的吸引力就会迅速增加，恐怕也没有乐观。在产业结构上，西部地区要赶上来，我估计，如果西部都为了担心环境被破坏而只发展旅游业，这种单一的产业结构也很难适合高水平高校的生存。当然，我并不是鼓励破坏环境，而是要敢于迎难而上，既发展高技术产业，又做到保护环境的无污染或少污染。这个任务经济发达地区做得不好，但西部现在是有这个机会的。

西部地区的基础设施比起二十多年前已经大有改观。但是这些基础设施所发挥的效率还远远不够。电力、交通、通讯都没有达到其效率的极致，说明发展的空间还是很大的。西部地区的经济需要进一步发展，而且不能只是提供能源或其他资源，更重要的是西部要有适合自身的龙头产业。在这个产业的引领下，西部整体都逐渐发展起来，城镇化进程也得到进一步的实施，商业服务业也进一步发展，当西部地区的繁荣进一步扩展之后，西部高校本身的生存环境就会大大改善。到那个时候，西部高校对全国乃至全世界人才的吸引力就会大增。

所以说，西部高校对人才吸引力增加，首要与关键性因素不是多几所部属高校，而是西部内在环境的改善。这事是急不得的。贵州大学是一所历史悠久的学校，至少在院系调整前就已经存在了。近年来也已经有了很好的发展，但比起经济发达地区的高校来，确实还存在一定的距离。贵州高校的发展离不开中央的支持，包括经费上与政策上的。但更重要的是自身的主观发展动力。结合自身实际，一步一步踏踏实实地走，别总想跑得快一点，这多半是欲速则不达。一个校长任期内能有那么一点改变就已经很不错了。这恐怕需要十几个甚至二十几个校长的任期，才会有显著的变化。

另外，西部高校也别以为，经济发达地区的高校发展得快，自己会永远赶不上。这些地方的高校发展得是快一些，但问题不少，不是规模的扩大，就等同于合理的发展。如果路子不对，扩张得越快，问题就会越多，将来解决起来难度也会更大。比如学术道德方面的问题，西部高校要在发展的初期吸取发达地区高校的教训，从开始一点一滴做起，将来要赶上经济发达地区的高校，完全不在话下。