heitiedan2012的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/heitiedan2012

博文

市场上买不来最先进的核心技术

已有 3903 次阅读 2013-10-19 05:29 |系统分类:观点评述| 核心技术, 市场

黄树东在他的《大国兴衰》里提到,自改革开放以来,凡是希望通过引进外资来引进先进技术的,结果都没有成功。我们引进的都是人家即将淘汰或者打算淘汰的技术,核心技术一个也没搞来。而且,凡是在合资的领域,我们自己原有的技术也都被搞没了。一些西方企业在中国建立的研发中心,也从来没研发出什么先进的技术,究其原因,西方人说,我们一流的核心技术从来就没打算给过中国。黄先生在他的书里还说,我们总希望通过市场经济,特别是通过加入世界贸易组织来得到最先进的技术,甚至不惜在加入世贸组织的谈判中牺牲了很多利益,但结果并不如愿。

他的这一番观点的确值得深思。我们当时确实不太了解这个世界,也不太了解西方。我们犯过那种今天看起来相当幼稚的错误。但是问题也并不能看得那么绝对。比如,我们希望引进国外先进技术,这个出发点本来没有什么错。虽然我们引进的并不是国外最先进的技术,可是在有些领域,我们与国外相比,连人家二流三流四流的技术都不具备。通过与国外的交流,我们至少能够了解到国外技术发展的一些基本思路,对我们后面自主开发核心技术也是有一定帮助的。黄先生说,我们的航天技术就没有跟国外合作,结果自主搞出了核心技术。这话也是没错,只是我们也不要忘了。“两弹一星”当中,至少我们的导弹研发,与钱学森在美国的学习与研究经历有着较为密切的关系,而我们的核弹的研发,也与我们一大批五十年代在苏联学习核技术的留学生有着密切的关联。这也表明,我们那些自主的技术研发,并不是完全关起门搞出来的。

当然不容否认,在我们有些技术方面还可以的领域,也确实存在通过所谓中外合作,把自己的东西给弄丢了的情况。这主要是由于某些官员政绩观的偏差而造成的。某直辖市的主管领导,就把本辖区内非常有希望的一个油漆生产厂家,硬性要其与日本公司合作。该公司技术人员称,我们油漆质量比日本的强多了,市场也有,资金也不缺,根本没有合资的必要。但是该市主管领导却强迫该中国公司与日本公司合作,结果日本方面把比它们先进的中国技术白白拿走了。这位主管领导在该市所作所为也是不让该市老百姓待见的,后来死在任上了。

现在看来,希望通过与外商合作来取得最新的先进技术,这个路子基本是走不通的。人家根本就不给你,人家根本也不想让这些最先进的核心技术进入市场。看来,我们对市场经济还应该有更全面更清醒的认识。别以为都是世界贸易组织的成员了,一切都可以进入贸易领域。有些东西是进不去的。有些核心技术人家根本就是防着你的。

说到世贸组织,黄先生说,加入世贸组织让我们付出了很大的代价,这话我信。但问题也有两方面。关键要看我们所付出的代价是否值得。即付出的与收获的相比,到底哪一头更大一点,更合算一点。至少对中国来说,加入世界贸易组织十几年来,中国的发展总起来是健康的,是有利的。当年,西方根据所谓巴黎统筹委员会的什么决定,坚决不向中国出售武器系统。但时至今日,北约成员之一的土耳其却来购买中国的红旗导弹系统,西方却始料未及。如果咱们没有加入WTO,咱们能向土耳其卖这些货物吗?

黄先生说,我们当年那么多企业倒闭,工人下岗,都是加入WTO让我们付出的代价。也许是这样的吧。也许我们应该能找到更好的办法,更好的路子来解决当年的问题。但是,既然已经走过了有问题的路,现在更重要的是反省和弥补。我们要走中国特色的社会主义道路,而且我们现在已经看清了新自由主义的本质和嘴脸,那么对我们曾经走过的弯路,我们完全可以纠正过来。

俄罗斯也曾经想积极加入WTO,但美国等西方阵营对他们的要价更高,俄罗斯一盘算,觉得不划算,现在已经不再把加入WTO当成第一要务了。当然,每家每户走的路子没有必要都一样,人家自有人家的想法,人家自有人家的前景。如果当年咱们在加入WTO的谈判时能有今天的实力,也许就不会付出更大的代价了。只是历史就是历史,没有人能够划掉重写。




https://blog.sciencenet.cn/blog-678176-734115.html

上一篇:什么叫“按生产要素分配”?
下一篇:拍摄月亮
收藏 IP: 114.250.75.*| 热度|

4 戴德昌 吕喆 陈希章 曾杰

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (6 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-11-23 01:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部