参加学术会议，让人最烦的是什么事情？让人最烦的就是有人发言不遵守时间，而主持人对这些人占用太多的时间又置若罔闻，这最让人烦了。记得2000年，在清华举办一个技术哲学方面的的会议。在安排大会发言的时候，一共有七八个人。按会议主持人的要求，每个人发言不超过15分钟，那么一个上午，这些人发言时间应该是足够的了。当时我被安排在倒数第二个，最后一个安排的是甘肃省委党校的一个老师。但在发言过程中，有位山西大学的老师一下子就用掉了四十分钟，他是倒数第三个发言的，在他发言之后，本来就轮到我发言了。可是他占了四十分钟还不算，当会议主持人有气无力的提醒他时，这位山西大学的老师居然还要求会议多给他一些时间。我当时看到这种情况，相当的气愤。这倒不是会影响我的发言时间，而是这样的人也太自以为是了。似乎就他的发言最重要，他的发言最有新意，他的发言应该让所有的人都听得完完整整。我不否认他的发言是有一些可取之处，但也仅此而已，并没有什么多睿智的思想。最后，我还有时间讲了不到十五分钟，而那位甘肃省委党校的老师就已经完全没有机会发言了。我其实挺为这位老师抱不平的。本来他们来北京开会就不易，能在大会发言更属不易。可是就因为那位自以为是的家伙，平白无故地把人家发言的机会就给剥夺了。这实在太不公平了。而且，我除了对发言者有意见之外，对主持人也有意见。主持人的职责就是要严格掌握发言人所占用的时间，你用的时间到了，主持人就应该刚正不阿地果断地打断发言者的话，该让他停下来时就应该让他停下来，要不然，你不好意思制止这样没有自觉性的人，那就是对其他人的不尊重，甚至是某种歧视。

还有一次，是北京市哲学会的一次学术会议，主持人也是说每人发言不超过15分钟，可是第一个发言的老先生也用了四十分钟。我当时就很奇怪，为什么会议主持人规定的时间，第一个发言人就敢于不去遵守，而主持人也照样无动于衷。后来的发言都是这个样子，每个发言者都在侃侃而谈，而且都是占用大量的时间。这样的发言在我看来，除了为他们自己自吹自擂之外，没有任何意义。可是会议主持人就是跟没这回事一样。

第二天的会议有我的发言。我的发言跟会议多数牛人的发言不太一致，对他们的观点有些不同意见，甚至有不客气的批评。我还没讲十分钟，主持人就告诉我时间到了。我当时心里就有气，有气就不想忍着，说你们昨天看到别人说了四十分钟都不制止，我刚说了这么短的时间，凭什么不让我继续说？我不理主持人的话，就继续发言。主持人也可能觉得理亏，没有再阻止我，可是即使如此，我依然并不顺气。我对他们的那种对所谓牛人权威的媚态实在看着恶心。

在我参加的会议上，只要安排有我的发言，我都会遵守主持人提出的时间要求，而且一般都会提前结束。前面那一次北京市哲学会的不算，因为那次会上，主持人其他与会者实在有点过分，我有点忍无可忍。但在其他会议上，我都是能够遵守会议的规定的。我记得这方面做得最好的是1997年科学哲学的学术年会。那一年是在武汉，会议由范岱年老师主持。他说每人发言不超过十五分钟，结果就是不允许任何一个发言者超时。有的人总以为自己的话很重要，总想超时，范老师毫不客气地阻止了他，让他赶紧停下来，把发言的机会交给别人。这些人可能骄横惯了，没经过这种阵势，可是范老师就是大义凛然，这些人也没办法，因为事先会议就已经通告了这方面的要求。这些人觉得没有说完，可是也就得停下来，弄得不尴不尬的。谁让他们总是以为人家会迁就他们呢。我觉得那次会是最让人顺气的一次。

能不能遵守会议发言时间，其实是能不能体现在学术上人人平等的一个表现。有的人，自以为是什么权威牛人，霸道惯了，任意践踏会议提出的时间要求。这样的人其实未必在学术上能有多大的建树，不过是以什么职务来唬人罢了。真正在学术上有两把刷子的，绝对不会靠延长发言时间来突出自己观点的正确。另外，主持人既然提出了要求，就应该严格执行。你在权威面前硬不起来，放任他们云山雾罩，天马行空，那就等于对其他的与会者表现出极不尊重，而且有点仗势欺人的可疑。