关于科学技术是双刃剑的说法，似乎已经被普遍接受了。但仔细想来，这里似乎总有一些没有弄清楚的事。比如说，作为剑的概念，至少作为中国剑，我不知道西方剑术比赛用的剑到底什么样，中国剑似乎从来就是双刃的。这样的双刃剑，怎么会伤害到自己呢？如果硬要说用剑可以用来自刎，因此来说明双刃剑可能伤害到自己的话，那么单刃的刀应该也可以用来自裁吧。所以双刃剑的的说法实在有点勉强。假设我们把双刃剑的说法改成双头剑，也许还能说得过去。双头剑，应该两头都有尖刃，才有可能伤害到自己吧。不过，这似乎又会有新的问题。如果是双头剑，那么用剑的把柄应该在什么地方？是在剑身的中部吗？那还能叫剑吗？或者是一种从未见过的新的兵器？

也许以上所说的有点矫情。不过，作为科学技术对人类的作用而言，确实存在着两重性的现象。于是，一些人把这种情况归咎于科学技术本身。我总感觉，这对科学技术有点不公。严格地说，科学还处于知识体系的状态，而技术，才是科学这种知识体系的一种物化，或者说，给人造成双刃剑印象的主要是由于技术的原因。然而，真的要把罪责推在技术身上吗？这恐怕也有点武断了吧。

在自然经济年代，即所谓农耕时代，人类的技术虽然发展缓慢，起步不高，但是无论是从冶金、机械、水利、采矿等领域，人类已经开始使用一定量的技术了。然而对于那个时代，没有今天的人提出双刃剑的问题。当然，其实损害已经开始了，过度的森林砍伐，已经使水草丰茂的两河流域，变成了一片荒漠。中国的西北高原，原来也是茂密的森林，后来也成为一片黄土。但是，这种现象，主要是人类对自然的过度开发所导致，与技术关系不算太大，当然也不能说完全无关，至少砍伐树木的技术与这一结果有关，但如果硬说是技术所造成的，总是显得很牵强。

随着资本主义生产方式的扩大，人类从自然界攫取的资源日益增加，这才可能导致环境的恶化，资源的匮乏。从这个角度上说，只是到了资本主义时代，这个双头剑的效应才日益突出和明显。当然，这里包括两个因素。一个是人类自身认识上的问题，我们原来并不知道，我们人类所谓征服自然的行为，其实不仅破坏了自然，也破坏了我们自己的生存环境。虽然恩格斯早说说过，人们对自然界的每一次胜利都会受到自然界的报复。理论上知道是一回事，在实际上能够体验到是另一回事。我们总是得到实际的教训后才得真正体会到这些道理。当然，随着我们在认识上的不断提高，我们就可能真正了解到我们行为的实际后果。另一个因素是因为资本的贪婪所造成的。这个因素在我们认识到还没有达到一定的高度时就存在，但是，随着我们认识的提高，这一因素的作用依然存在。比如，我们现在已经知道地球上两大热带雨林——亚马逊热带雨林和非洲热带雨林对我们环境的重要作用，而且热带雨林面积的缩小会让地球上的自然环境更加恶化。这是自80年代以来我们都已经知道的知识了。但是，拥有雄厚资本的跨国集团为了自身的利润，照旧大肆砍伐这两块热带雨林。

如果说，我们过去不懂这些知识而犯下了错误，是尚可原谅的。而现在我们已经了解了这些知识，但是跨国集团依然胡作非为，这就不是认识上的问题了，是资本的本性所导致的。还有一个例子：地球上的二氧化碳的大量排放已经导致温室效应，地球表面温度不断升高，这也对人类生存的环境造成危害。80年代的美国Popular Science就有专文报道过，而且以金星为例，说金星表面温度达到摄氏400度，因为金星表面大气主要成分就是二氧化碳。所以二氧化碳含量不断升高是温室效应的重要原因，这恐怕也是大众都已经接受的了。但是在美国小布什总统当政时期，就是拒绝在限制碳排放的京都议定书上签字。难道美国行政当局不知道温室效应的危害吗？当然不是。但是，为了美国能源财团的利益，美国行政当局就是要冒天下之大不韪，你等能奈我何？

除此之外，还有一些情况，如跨国集团并不热衷于治理污染，而热衷把把有污染的企业从发达国家转移到发展中国家，发达国家把大量的有害垃圾运送到发展中国家，污染那里的土地和环境。这都是资本的本性所致，与人们是不是具有这样的知识已经无关了。

这类例子的确数不胜数。从这些例子，我们就可以看到，今天的所谓双刃剑效应，其实与技术本身真没多大的关系。要解决这个问题，也不是单靠科学技术的发展来解决的。当然，科学技术在这里的作用也是不可缺少的。比如，我们要解决塑料制品快速降解的问题，还是需要新技术的。但是关键的问题是要解决资本的本性。而这一问题的解决，是要靠解决资本主义制度才有可能的。或者说，在资本主义制度最终解决之前，这种双刃剑的问题是不可能从根本上解决的。