讲个故事，故事者，往事也。故事可以是fiction，也可以是non-fiction。我要讲的这个故事是属于后者，但是因为各种原因，其中人物、地点必须使用非真实的名称。

某年某月某地，各个高校在一起要举办一个某学科的讲课比赛。说实话，这样一种比赛本来也没有什么大不了的，但是事关各校荣誉及教学水平，因此各个高校还是比较重视的，当然，重视的程度不同，重视的做法也就不同。

要比赛，就要有评委。评委是由某地高校某学科研究会的成员组成。研究会的第一把手是某校的系主任，学养深厚，研究领域广泛，手中课题巨多，经费自然也巨多。由于多年辛劳，荣誉也巨多。研究会也有若干副手，其中一位暂称其为T，是另一所学校的，只是个普通教授，没有行政职务。此人比较爱跟人较劲，比较轴，爱抬杠，年轻时被人称为杠头，有点软硬不吃，所以别人看上去T就显得比较tough，故而称其为T。其学养自然不如第一把手。对了，第一把手也是有名字的，暂且称其为F吧。第一把手嘛，first hand。不知这是不是洋泾浜英语之类。

按常理，F应该当评委会主任。但F却力荐T来做评委会主任，因为T痴长几岁年纪。而T也不懂规矩，居然就答应做了这个主任。T想，反正这不过是个游戏，本来也没有必要特别较真，所以没把这个主任的位置当棵葱，当不当都行，人家推举T来当，T也懒得假推辞，省得瞎耽误工夫，浪费时间。

讲课比赛开始了，应该说，上台比赛的老师们也是各有千秋，各显其能。不过比下来一看，T所在学校的一位老师比较突出，而且当场听课的观众通过投票，其中绝大多数观众也把最好的分数投给了T 所在学校的这位老师。T心里自然很高兴，因为在评委会上，即使自己表达意见，支持自己所在学校的老师获得最高奖，也是有根据的，毕竟还是可以举贤不避亲的嘛。

比赛结束，评委会开始工作。T因为做了评委会主任，所以在比赛进行时，T还做了比较认真的记录。但是由于T把记录落在宾馆的房间里了，没有带在身边，于是提出要取记录，然后大家再评议讨论。F与其他评委都没有提出异议。五分钟后，当T把记录带回会场时，F提议说，咱们也不要详细挨个评议了，就说说大致的印象吧。T没有反对。于是F提到一位参赛的美女老师，说她表现特别出色，应该评为最高奖。T甚疑惑。他翻看了一下记录，美女的表现的确也有可圈可点之处，但是她在几个主要观点上都有硬伤级别的错误，作为已经得到博士学位的教师来说，这种硬伤其实是不应该的，说严重些，是不可原谅的。但是，在T提出这些具体的意见之后，其他评委都没有对这位美女表现出的硬伤发表意见，只是附和F的意见，说这位美女表现如何优秀等等，T的犟劲上来了，他提出要慎重讨论，可是除他之外，其他人都说没有必要再讨论了，直接投票算了。T说，那么群众投票的结果怎么办？众人说，那都是参考，不算数的，只有评委投票才有最终决定权。

投票结果，美女老师获最高奖，而T所在学校的那位得到多数人认可的老师只被排在第三位，第二位是由另一所学校的美女所获得。T无奈，而F还要求T在最后的讲评会上讲话，还希望T不要把评委间的争议公开。T很窝囊地答应了。他虽然轴，但也懂规矩。在讲评会上，他对各个奖项的获得者的表现做了评议，特别对自己学校的那位老师提出希望，不要在意名次的得失，今后还要继续努力云云。

所有的事都结束了，T回到自己的学校，他在晚上躺在床上，越想越不对劲。这叫怎么回事？不行，不能就这么受这帮人的窝囊气。他要对有关部门反映问题，就打开电脑，一气呵成给上级主管部门写了封申诉书。在申诉书里，T把所有的过程细节都写到了，特别对F的做法表示极为不解。而且T在申诉书中说，由于最高奖的获得者在讲课比赛中有这些硬伤，而讲课的视频如果公开出来，是会有误导的，所以现在评出的奖项是不合理的，应该重新评审。

在递交申诉书的时候，上级主管部门的有关人员接待了T，表示问题一定会得到调查和解决。但事过多日，一直杳无音信。T本来也没有寄多大希望，自己学校的那位老师倒是很大度，表示不在乎评奖结果，不希望T再为此伤神。T本来也没心没肺，反正自己该做的事做了，其他就不是自己能做的事了。

又过了些日子，本校那位参赛的老师告诉T，上级主管机关最后做的决定是，评奖名次不变，但是把最高奖获得者的讲课视频重新录制，把那些硬伤都改掉了。自己学校的那位老师的评奖名次提上来一个档次，由第三位提到并列第二位。本校的这位老师还说，F对T的申诉感到惊讶，说没有想到T会申诉。T对此早就没脾气了，对这个结果也没有什么触动。但据T后来分析，这件事已经被所有参赛高校和在现场听赛的高校都知道了。T想，既然如此，事情自公断，他忍不住暗自发笑。

（写完之后，突然发现，T=True，F=False，这纯粹是无意为之，绝非处心积虑。）