博文
假如没有来生？
||
经常能看到媒体的一些采访，记者往往会对受访者提这样的一个问题：“假如有来生，你还会……吗？”主要内容包括，你还会干这一行吗？你还会和你的爱人在一起吗？你还会做你父母的儿女吗？你还会做你子女的父母吗？你还会和谁谁谁做朋友吗？大致就是这么几类。而受访者的回答绝大多数都是肯定的，就是会的。也有个别的不一样。一般会是肯定的回答，那么采访的记者多半就会松了一口气，因为下边的文章他就好做了。如果受访者的回答不是肯定的，那么采访的记者就不接下茬了，肯定会顾左右而言他去了。
我也常常想过这个问题，假如记者问起我，我该如何回答。比如他要问：如果有来生，你还会做你现在做的工作吗？我怎么说呢？会，不会？从某种意义上说，怎么回答都有理。如果说会，表示你很敬业，而且很热爱这个工作，如果有来生，继续做这个工作，说明你现在还有很多有兴趣的工作没有做完，这辈子没做完，下辈子接着做。如果说不会，那说明你的兴趣很广泛，你希望有机会调换一下你的职业生涯。如果我这辈子当教师，如果有下辈子，我没准喜欢当军人。从某种意义上，军人与教师有很多方面是相通的。能带学生的人，多半也能带兵。这是赘语。
如果真有记者问我这样的问题，我更肯定的反映是告诉他，你的这个问题是没有意义的，正如在初等数学中，拿零做分母是没有意义的道理是一样的。因为人生没有来生，没有下辈子，所以问这样的问题除了说明采访者水平较低之外，什么也说明不了。职业生涯只是这一生中的一个方面，它既包括着主观选择的因素，也包括着时机和环境的因素，既有主动的一面，也有被动的一面。职业生涯根本不是你想干什么，就能干成什么的事。这辈子你在干的事，如果真有下辈子，也未必就能接着干。更何况哪有下辈子？
两口子也是一样，这辈子成夫妻了，也是多种因素决定的。这辈子俩人再好，别说没下辈子，就是有，这俩人也不一定就能碰到一块儿。所以说两口子下辈子还成夫妻，就是蒙对方的，根本就是虚伪和没影的事。拿虚伪和没影当真事说，这也实在太假了吧。所以如果在所谓采访中有这样的回答，基本可以肯定就是瞎掰。
咱们的记者能不能问点有素质的问题？我不知道国外的记者会不会问这样的问题。如果有，人家可能也不会问什么这辈子、下辈子，人家没准会问到了天堂你打算干什么，或者你打算跟谁在一块儿。这都是胡猜，没有依据。如果你对你的职业生涯很执着，如果我是记者，我就会问，你希望你的这个行业会有怎样的发展？或者你希望现在的从业者应该还要向哪个方向努力？这样的问题也许还有点意义，至少给后来者一点启发，它是有实际意义的问题。问什么来生、下辈子，除了忽悠、打镲之外，没有任何意义。
两口子感情好，能相守一生，当然是件好事。可是也没有必要问下辈子是不是一定还要做夫妻。如果我是记者，我就会问，你认为两人这样共度一生对你们的生活到底有什么意义？或者你认为你们这样的生活方式对年轻人有什么启发？或者年轻人与你们不同的生活态度，你们有什么评价？老者们既不需要拿自己的生活经历去贬低年轻人，也没有必要用自己的生活经验去强加在年轻人的头上。
婚姻这个东西，本来就是随着时代而变化的，本来就没有一定之规。老一代人有老一代人的生活经验，这种生活经验也不都是他们自愿选择的，也有很多就是无奈之举。年轻人选择的机会多了，这是时代的进步，不是时代的倒退。年轻人也许有他们的困惑，但这些困惑也只有他们自己才能解决，老一代的经验未必管用。如果大胆地设想，到了未来社会，应该不存在任何固定形式的婚姻了，两人相悦则合，不悦则分。当然，合也好，分也罢，这都不应以导致社会混乱和道德败坏为准则。所以，说什么下辈子，说什么来生还做夫妻，提问者无知，回答者也同样无知。
https://blog.sciencenet.cn/blog-678176-578556.html
上一篇：见过的作弊现象
下一篇：讲课比赛的风波
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Does Consciousness Depend on Hallucination?(初学者版)
- • Relativity of Consciousness (初学者版)
- • Artificial Consciousness in Legal Applications (初学者版)
- • 2024-6-22回顾：Integrating the DIKWP Model into Hardware(初学者版）
- • Child-Safe Device Using the DIKWP Model(初学者版)
- • Purpose Driven 3-No problem-solving of DIKWP-TRIZ(初学者版)