博文
一教授抄袭北京体育大学一研究生本科时的论文
||
中青报载，北京体育大学一硕士生诉洛阳某高校体育部张丽教授涉嫌抄袭他本科时的论文，要求赔付十万元，法院判决只赔一千元。
在今天的学界，抄袭似乎已经引不起多少义愤填膺的谴责，虽然没人承认这已经是无所谓的事了，但是在实际上，至少引不起人们的兴奋点已是不争的事实。这就好比一个正人君子，刚开始偷人家东西的时候，很多人会大惊小怪，认为这如何不应该，后来好多正人君子都在偷东西，大家也就见怪不怪了。既然大家都在偷，似乎这其中就有某种必然的合理性，一定是有原因的，要不然，人家干吗要去偷呢？既然这种偷是有道理的，那又何必去指责他们呢？抄袭者所在的学校或者单位也不愿意严肃处理这种事，认为这会丢了学校或者单位的面子，而且得罪人。人家也是上有老，下有小的，把人家饭碗砸了，也会引起社会不安定、不和谐云云。抄袭者本人在刚被发现时，也一定是很尴尬很困窘的，但时间一长，看到社会的反应不过如此，也就开始为自己的行为寻找合理的解释与辩解，时间再一长，甚至会认为自己的所作所为理直气壮。
中国的教授到底怎么了？中国的一部分知识分子到底怎么了？真让人想不明白了。明明是一件不该做的事，虽然做的时候有点偷偷摸摸，可是做出来以后，出的气反而壮了起来。真有点劫道的土匪的架势。很多人做了这类丑事后，脸皮登时厚了起来，一副死猪不怕开水烫的样子，或者委屈地表现出他原是良家妇女，之所以为娼是有人逼的。反正这事我是做了，做了也不怨我，我做的事是有理由、有原因的。理由和原因都是外在的，都是体制的问题，考核方式的问题，只是没有我的问题。
有的小偷也是这种理论。问他为什么去偷，他可以理直气壮地回答，因为我没有，因为我买不起，因为他们有，拿了他们的也没什么，或者说我想要，我想有，总之好像他是占理的，被偷的反而是输理的。
这样看来，中国的这部分教授和知识分子已经没有起码的道德底线了。中国学界的有关机构对这种现象已经放任以让人无法容忍的地步了。这就如同一个警察局里的警察，看到贼人在街上作恶，可是就是装看不见，抓住了要打板子也不过是高高举起，再轻轻落下，不痛不痒，结果就是养虎遗患。原来的老虎没打到，后来的恶狼又纷纷下山，已经闹到快无法收拾的地步了。
这种情况已经很恶劣了，更坏的事情就是给学生做出了极坏的榜样。老师如此，学生又能如何？学生并不是没有是非，但是看到老师如此卑鄙而没有受到处罚，那学生中肯定会有人跟着学样，这几乎是毫无疑问的了。这种情景该是多少可怕呀。中国的学术还有希望吗？中国的学术还有前途吗？这么一帮无耻之徒，又是劣币驱逐良币，这便如何是好？
说了归齐，这板子首先要打在教育管理部门的屁股上。这个部门，正经事没做几件，穷折腾的事没少干。有老师在多年前就说过，这个部门一来就发个意见，二来就发个意见，什么叫意见，就是没打算负责任。发了意见，不能说我没干事，不能说我不作为。可是出了问题，你找不着我，因为我该说的都说了，该发的意见也都发了，你们下面出了问题，不能让我来负责。这就是这个部门最经常干的事。教师的师德问题，就是教育管理部门最该管的问题。再说，这已经不是什么单纯道德的问题了，这已经涉嫌违法犯罪了。你教育管理部门依然在那儿装孙子，口号喊得震天响，一点实事不做，你们凭什么这么糟蹋老百姓的粮食？
对于这类层出不穷的抄袭剽窃事件，教育管理部门再也不能见怪不怪，放任不管了。要处理就得像国外那样，处理你个倾家荡产。有人会说，这太不人道了吧？这太不和谐了吧？我呸，再这么“人道”下去，中国学界就真的比猪圈还要埋汰了。让你倾家荡产是给你最必要的惩罚，并不是不给饭吃，只是这饭不能吃得太惬意，太舒服了。你得多受点累，你不能再山珍海味，您有窝头咸菜吃就不错了。因为你有错，你犯了很大的错，你吃窝头咸菜是你应得到的。如果该让他吃窝头咸菜而不让他吃，那么最后的结果就是中国整个学界都得去吃窝头咸菜了，到了那个时候，哭都不知道朝谁哭去了。
https://blog.sciencenet.cn/blog-678176-552831.html
上一篇：文科大学中的理工专业VS.理工大学中的社科专业
下一篇：说新诗
