在英国的俄罗斯前间谍斯克里帕尔与其女儿中毒事件，到今天已经发酵为23个西方国家与俄罗斯互相驱逐外交官的较为醒目的事件。这件事一开始就很蹊跷。英国发现导致父女二人中毒的神经毒剂后，第一时间就公开指责俄罗斯，说是俄罗斯给这父女二人下毒，而且是俄罗斯人把毒剂带到了英国。于是英国就决定驱逐俄罗斯的外交官。接下来，美国也按照英国的套路走，也要驱逐俄罗斯在美国和联合国的外交官，还要关闭俄罗斯在西雅图的领事馆。俄罗斯照方抓药，不但驱逐美国的外交官，也要关闭美国驻圣彼得堡的总领事馆。

这事之所以蹊跷，是英国在第一时间，没有提供任何证据的情况下，就断言是俄罗斯所为。这实在是太奇怪了。按照法律的正常程序，要给人定罪，怎么也得拿出证据来。即使证据不多不全，那怎么也得有个一两件。而英国没有拿出一件证据，就下了这样的结论。

英国的做法已经够奇怪了，美国与欧洲其他国家参与驱逐俄罗斯外交官的国家做法也同样奇怪，或者更奇怪了。英国没有证据，其他国家也没有证据，为什么都跟起着哄似的一定要驱逐俄罗斯的外交官？这里到底有什么猫儿溺？看来大有文章。

因为没有任何证据，在分析这个事件的时候，也只能凭借很多揣测。或许这些揣测中能猜中一个两个，或许一个也猜不中。这也是一种无奈。

假设一：英国已经拿到有关证据了，但因为证据的来源十分隐秘，无法公开。如果一旦公开，那证据的来源就会暴露，这可能牵涉到俄罗斯另一件间谍叛逃的事情。为了保护这个叛逃的间谍，英国只好咬紧牙关，死也不说。虽然这样做保住了提供情报的来源，但给英国下结论而缺乏依据留下了巨大的缝隙，让英国无法自圆其说。所以，英国只把咬碎牙往肚子里咽。

假设二：英国没有确凿的证据，但在英国本土上出现了神经毒剂，这事本身十分严重。英国只能根据受害者的身份，判定此事为俄罗斯所为。为了警告俄罗斯，不能允许俄罗斯再次把神经毒剂带到英国，所以英国决定下个狠招来教训俄罗斯。这就是通过驱逐俄罗斯的外交官来达到这个目的。但毕竟你没拿出有效的证据，俄罗斯坚决不认账，英国也实在没辙。这就给英国打算警告俄罗斯的做法打了一个大大的折扣。人们虽然怀疑俄罗斯，但因为英国没证据，人们不得不怀疑，没准这种神经毒剂就是英国自己弄出来的。现在怕受到外人指责，赶紧找个替罪羊，那就是俄罗斯。反正欧洲人和美国人对俄罗斯都没好印象。把这个帽子戴到俄罗斯的头上，也没什么大不了的。

假设三：英国因为脱欧而弄得焦头烂额，一直找不到解脱的办法。现在出了这么一档子事，英国认为其中大有机会可以利用。这就是通过指责俄罗斯的所作所为，让整个欧洲特别是欧盟都来参与这个责俄大合唱，以此来缓解脱欧给英国带来的压力。或许在后续脱欧的谈判中，欧洲会放英国一马，不会提出太过于苛刻的条件。这不过只是英国的一厢情愿，至于欧盟会不会礼让英国，这还要看后面的结果。但据估计，这种可能不大，梅姨弄这点小聪明估计未必能得逞。

假设四：美国特朗普行政当局也要插一杠子，这事也有点奇怪。本来这事跟美国没有什么关系，美国完全不用趟这道浑水。这对美国针对俄罗斯的外交是有较大回旋余地的。现在美国一搀和，对美国并不有利。可是美国如果知道对自己没有好处的事，可是还坚持要做，那就有可能表明，这里美国是有另外的考虑的。美国考虑什么？是要洗清特朗普所谓“通俄门”的嫌疑？如果只是要洗清这一点，那么现在的动作有点太大了。这就是说，要洗清通俄门，现在的做法成本有点高，并不划算。那美国还打算干什么？是要在特朗普与普京会面前提高一下谈判的价码？为让美国占有更有利的谈判地位？这样的可能性不是没有，但还是那个问题，为了达到这么一个虚而不实的目标，这样做的成本同样过高。当然，自俄罗斯收回克里米亚半岛后，美国领着西方国家对俄罗斯实施多年的制裁，让俄罗斯苦不堪言。美国认为在这件事上再压俄罗斯一下，俄罗斯可能就难以承受这最后一根稻草了。美国还想再压一压，没准俄罗斯就会服软。这只是美国的想象，美国人不会不了解俄罗斯人的脾气和性格。可是美国也总会有幻想。如果美国认为对俄罗斯实压制裁都无用的话，那美国人就不会采用对俄罗斯制裁的手段了。就是因为美国以为这种制裁施压，对俄罗斯是可能有用的，所以美国才会一而再、再而三地使用制裁手段。我们都认为美国人不应该犯傻，但是保不齐美国人在我们认为他不该犯傻的时候，真会犯上那么一点傻。

冷静地看，英国、美国和其他西方国家，无论是制裁也好，驱逐外交官也罢，要通过这样的手段来达到他们的目的，估计是会让他们失望的。虽然他们认为这一套管用，但迄今在他们用过地方，似乎真正管用的时候并不多。他们难道就拿不出更有智慧的办法吗？谁知道呢？

欢迎关注我的微信公众号