国外的朋友时不时发来一些他们微信群里的信息给我。因为其中多为同龄人的缘故，所以看起来还是会有那么一点兴趣的。不过，发过来的主要还是与文革有关的内容。这回发来的信息提到了，在他们群，或者不止一个群里存在着两派。一派叫算账派，另一派叫澄清派。从名称上大约能看到两派的不同观点。算账派大约是跟文革时的错误死磕了，一定要不依不饶下去。而澄清派至少还认为，当时有些事一直没有特别弄清楚，所以需要澄清。至于后来要怎么办，也要等澄清之后再说。

因为没有再看进一步的内容，所以也就无从做更具体的评论了。不过，在大致的介绍里，我看到这样一种观点。如果按照算账派的做法，最终是要对执政党进行清算的。而清算的最终结果，或者是算账派们的理想结果，就是把执政党搞下台。这就让我想起，这么多年来，总有人，一直以反思的理由把过去那些人和事倒腾出来，然后说，这样的错误不能再犯了。当然，这样的做法没有错，的确是不能再犯了。问题在于，怎么才能避免不能再犯。如果说，改革开放以来，我们国家在民主与法制建设上付出了很大的努力，有了很大的进步，是不是就能够避免过去错误的再犯？这似乎并没有人关注。如果有人也涉及到这个问题，无非还是说，我们现在仍然没有民主，仍然是一个专制的国家云云。如果这样来看问题，我以为就是别有用心的了。这个用心就是一定要搞垮执政党方才罢休。

且不说，那些揭露伤痕的文章是不是一定都是事实，假设即使都是事实，那么揭伤疤是不是真的就是治疗的最好方法？似乎在医学上，没听说有这样的疗法。伤疤总是要治愈的。如果眼看着要愈合了，硬要再把它撕开来，这到底是为了什么？是治病，还是在导致新的疾病？因为埸开旧的伤疤，是有可能被细菌感染的。对吧？

历史总是有惊人的相似。六十年前，赫鲁晓夫在苏共二十大做秘密报告，反对个人迷信。这本身还不至于有什么问题。但从反对个人迷信走到要彻底打倒斯大林，彻底否定苏联的社会主义制度，不断地撕开曾经的伤疤，这对苏联的未来有好处吗？历史已经证明，在赫鲁晓夫之后，即使是在勃列日涅夫时期，这样的做法仍然没有改变。在戈尔巴乔夫时期，更加变本加厉，不仅要打倒斯大林，连列宁也难以幸免。伤疤被人们一次又一次的掀开，最终满身新伤，已经不可能愈合了。苏联最终被自己搞垮了。等苏联全垮了之后，再有人来恢复斯大林的名誉，还有什么用呢？一切都不可挽回了。

我们对文革的反思应该说，从1981年的那个《关于建国以来若干历史问题的决议》中，算是基本解决了。也许有人说，那还远远不够，不够深刻，不够全面。好吧，就算是这样吧，那么也可以进一步挖掘这其中的根源。但是，能有人指责那个决议从根本上就是错误的吗？似乎没有听到过这样的说法。但是已经发现了病根，也有了药方，为什么还要有人不断地去撕开那个快要愈合的伤疤。难道让伤疤愈合也是一个错误吗？伤疤本身就是愈合的先兆，伤疤对于伤口而言，最终也是要脱落的。俗话说，好了伤疤忘了疼。意思是不能因为伤疤愈合了，就把出现伤疤的原因给忘了。这样说并没有错。但这并不等于，为了不忘记伤疤曾经带来的痛苦，我们就坚决不许它愈合，而是在它快要愈合的时候，再一次撕开它，让它再一次给人们带来疼痛。这是什么做法？是不是有点变态？

人有生病的时候，生了病就要治。治好了，恢复健康了，那就该干吗干吗去。这有错吗？我们从文革的错误走出来，提出了预防类似错误再犯的办法，并且坚决按照这样的办法去做。这有什么不对，有什么不合理的吗？但是对有的人来说，这病是不可能治好的。是因为你这个人还活着。你活着，这病就会再犯。所以在他们看来，要想病好，你这个人就不该再活着。罗锅是怎么治好的？是用压力把罗锅给掰直的。可是真要掰直了，脊椎也断了，人也玩完了。这是要给罗锅治病的目的吗？对于有些人来说，可能这真就是他们的目的。他们就是要把执政党推翻，把中国的社会主义制度搞垮。真到了那个时候，他们也就不会再对过去的伤疤说五道六了。

可是，对于绝大多数中国人民来说，这样的结果是灾难性的，是绝对不能接受和容忍的。中国当前的执政党垮掉了，社会主义制度垮掉了，是绝对违反中国绝大多数人民根本利益的，是要把中国人民再度推到灾难之中去的。对不起，我们不能这样做。因此，我们固然不能忘记文革中以及文革前曾经犯过的错误，但是，我们既然已经知道那是错误的了，我们也提出改正错误的办法与措施了，那么再纠缠那些伤疤到底还有什么意义？如果总是在纠缠这样的伤疤上，难道就不是别有用心吗？这很难不让人怀疑。