前些天，有关老兵的事情在微信里沸沸扬扬。其实，产生这类问题的原因也是比较复杂的，很难一概而论。其实，从国家层面上来说，应该一直都很重视老兵的安置问题。但是由于不同时期的不同情况，有些方面总是不能太让老兵们满意。

解放初期，大批老兵复员，那时老兵们都是从农村出来的，所以复员也就直接回农村了。当时对烈士家属和伤残军人有一点抚恤，但只能是象征性的，解决不了太多的问题，没办法。那时候国家穷，拿不出更多的钱来。抗美援朝战争之后，也出现过大量兵员复员的问题，解决的办法也是差不多。

改革开放之后，国家几次裁军，也产生了安置复转军人的问题。客观地说，国家对这项工作也是比较重视的，各级政府都要认真对待。但是，仍然还是人多、钱不多，所以总不能让这些老兵们心里都痛快。

这次发生的老兵上访的事情，有人在网上发帖子说，主要是一些企业改制后，不少人员下岗失业，老兵也牵涉其中。有些人医疗保障没有了，还有的人连基本生存都成了问题。不到这样的状态，谁愿意出来上访？从问题的源头来说，也不是单一的。一个是市场资本只认钱，不认人，资本才不管你什么老兵不老兵呢，只要它合适，它不能亏钱，它要赚钱，所以不光老兵，任何人的待遇在资本那里都是能省就省，能减就减。

资本的本性如此，除了法制规定之外，没有什么更好的办法能劝其自省。但国家和政府应该有对其进行管制的措施。或出台相关法律法规，或颁布相关政策。现在就是各级地方政府在这个问题上存在处理失当的问题。老兵们肯定一开始也并不是打算上北京，但是各级地方政府中的官员们对此多为无动于衷，或者敷衍了事，不把这个问题当成个问题，觉得到处都一样，你们老兵还能折腾到哪儿去。不关心人民的疾苦，势必会造成天下的乱势。而各地政府又都借口所谓安定、所谓维稳为幌子，对老兵们的上访不仅不关注他们的疾苦，而且还把他们看成是麻烦制造者，所以用所谓对待骚乱的态度与方式来对待他们，是绝对错误的。如果各级地方政府尽早重视他们的问题，即使各级政府自身没有权力来擅自提高老兵们的待遇，但毕竟可以及时向中央反映，加快对这类问题的解决。

至少现在存在一个契机，对于复员转业的老兵，无论是义务兵，还是士官（志愿兵），在复员转业退伍之后，国家都应该有相对比较系统的安置措施。每年都要开会来督促这类问题的解决，就说明这方面的机制还不太健全。如果有了健全的机制，到时候该怎么办就怎么办，不需要单独开会督促。如果不能按机制办，该怎么处罚就怎么处罚，也不需要立专案解决。老兵的问题不仅是这批人的安置与抚恤的问题，更是如何看待和处理预备役的问题。将来国家有事，肯定会征召大批的预备役人员，而老兵就是这批人员中的主要力量。这部分力量如果出了问题，那后果不堪设想。

从这次老兵上访的问题，还有一个契机，就是解决类似的问题，也要有一个新的思路与办法。过去那种堵访、拦截甚至抓捕的方法基本都是错误的，必须要改正过来。老百姓如果不是万不得已，谁愿意出来风餐露宿来上访？个别闹访的肯定也有，但是极个别的。大多数都是有难处而无处诉说、无处解决的。所以必须要有一种新的思维、新的措施来解决这样的问题。这根本就不是小问题，如果再不加以重视和解决，社会的稳定就只能是一句空话。

西方各国对于老兵的待遇还是比较关注的，特别是在荣誉方面。我记得在英国，每年11月11日是第一次世界大战的停战日，老兵们纷纷戎装在身，那叫一个漂亮。所以，我不知道这一天是不是英国的退伍军人日，或者另有其日。但这一天给我的印象很深。美国对于退伍军人的照顾也是很不少的。中国虽然也有，但看起来远远不够。每年八一，各单位也有组织退伍军人开座谈会的，具体有没有其他福利待遇，就不太清楚了。至少，我以为，在荣誉上，我们还可以给这些老兵们以更高的尊重。在物质待遇上也不能马马虎虎。至少，我们即使为了吸引更多的青年乐于参军，也需要这样的措施。

孙子兵法开篇第一句：兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。这个兵者，既是军事，又包括了军人。军之事的基础就是军人，就是兵。没有兵，就没有军事，就没有国家。这个道理需要人们都要明白。