最近关于SCI和研究生待遇问题又热起来了，我也凑凑热闹，提出“科研观”的论点。当然，我的观点不一定科学，且仅限于基础科学，特别是数学，哈哈。

我的“科研观”有以下几点组成：

1、“论文观”。科研工作者需要发表论文这是毋容置疑的。关键是，当我们写好论文的时候，是完成“一篇论文”，还是“一篇论文”。论文的最基本的功能是交流。使得其他的科研工作者“在你的肩膀上”看的更远。因此，就对科研的贡献来说，论文的实质内容比篇数要重要的多，对于一名科技工作者，应该有这样的认识。

2、“物质观”。对于上述的论文观，相信大多数人还是认同的。但一回到现实社会，就不得不变成无奈了。因此这就回到了科研的原动力问题了。是为了待遇作科研，还是为了兴趣作科研？这是“科研观”的核心问题。如果您是以待遇为科研动力的话，相信绝不会认同本文的观点（当然不一定是错的）。我这是想说，只有以兴趣为原动力的科学研究，才能克服科研中的孤独，焦虑，以及 寂寞。

3、“评价观”。虽说科研的原动力是兴趣，但是科研的最终目的是为社会服务的。因此，社会也在一定程度上对科研工作者进行鼓励。但是，如何评价一个人的科研结果，却不是一件容易的事情。而且，这种评价往往是与物质利益有着极大的联系。关于评价，我的观点是：我不指望所有人都能够理解我的工作，但我希望专业内的人士能够理解我的学术成果，并对我的工作予以资助。

 也许有人会说我的这套科研观不现实，因为现实有这样那样“不和谐”的事情，但我的观点是，我们的科研工作可以不受这些现象左右的。人们唯一不平衡的是待遇。我们尽可能把我们能力范围内的事情做好，有些是能力之外的，我们无能为力。但以这些无能为力的事情为借口，不好好的完成自己的工作，那么，谁的损失更大？