最近一次我们父子视频交流中，儿子说起他曾经评审过一篇国际专业刊物手稿的事。儿子在新加坡南洋理工大学读博士的后期开始应邀评审他们无线通讯领域专业主流刊物的手稿。作为审稿人，除了学术水平外，也考验审稿人的学风和学术严谨性。就像我们评审各类项目是否公正与公平一样重要。儿子说的这篇手稿属于他研究的范畴，对手稿内容很熟悉，算是真正的审稿专家。他在认真审读后发现选题很一般，并没有创意，尽管这篇手稿的引文中引用了他最新发表的一篇论文，他依然做出拒稿的决定。他说不能为了自己一次论文引用而丧失基本的学术规范和严谨。

这使我想起2年前我评审过一篇印度学学者提交“海洋和石油地质”（Marine and Petroleum Geology）杂志手稿的经历。那篇手稿引用了我作为第一作者和责任作者的5篇论文，是我这个研究方向最好的代表性著作。我揣测杂志主编选择我作为审稿人之一可能有两个意思：一是认为我可能确实是这篇论文涉及研究方向的专家；二是考核一下我的学凤和学术诚信，看我是否会因为引用了我的5篇论文而动恻隐之心让手稿简单通过。我首先认真审读手稿，认为论文选题还是不错，是一个较好的Case study，但问题不少，连研究区地质概况和采样点位图也没有。按照我的评判原则，这篇手稿应该位于Major revision和Reject之间。但看在手稿引用了我5篇论文的面子上，最后给了大修（Major revision）的决定，当然具体修改意见提了8个问题和其它一些次要意见。大概过了几个月，我看到正式发表的论文几乎全部接受了我的意见，倍感欣慰。所以，从这个意义上看，儿子比我的学风更严谨，我要向他学习。当然，他的严谨学风与我不断提醒他应该也有关心。我告诉他学术上一定不要“急功近利”，做到“水到渠成”，无非成果产出慢点（我几十年来，好的成果论文每年不到一篇）。相信“勤能补拙、天道酬勤“的道理。要想成为领域内的大牛，学术严谨，谦虚谨慎是基本的道德准则。