回东北，途径哈尔滨，哈站东方饺子王蹭网，奔波中。

看到梁老师系列博文，有些想法，于是简单而就，盖棺定论恽戈之争。

总的来说，如恽将戈的大名联署，是件功德无量的事情，与丘教授帮助年轻人之阳春白雪合拍；如果感谢一下戈，顺便提到戈的本科论文，那就是积德；目前完全忽略戈，也无可无不可，戈不应强求。

恽教授指导戈同学本科学士论文，不是一个合作，勉强说是不平等合作。这个事件（恽指导戈毕设）首先不是以发文章为目的，戈也不是独立完成，它是那种手工作坊式，师傅带徒弟式工作，那么如果幸运地，徒弟一不小心做出了徒弟眼里可以售卖的产品时，这个产品的归属权为二者共有。从恽的角度看，他的工作至关重要，没有恽，就没有戈的学位论文，但没有戈的参与，是可以有矛同学的参与，也同样可以简化为22的情况。

所以恽教授不给戈署名，没有一定之规，恽戈一案也就不适合于学术法庭。

至于Bai的名字在期刊版蒸发，也是无可无不可，作者自愿，除非投稿IEEE时，被要求列出所有贡献者。年长资深作者在作者署名上帮助初出茅庐者，有很多先例，比如杨振宁在传记里声称帮助李政道，都是可以说到台面上的。

由此建议恽戈之争不了了之，甚至作为学生的戈最后向其师道歉，也是符合师道传统的。

得坐火车去了，呵呵。

相关专题：戈恽论文署名之争
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自谢力科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-669170-798725.html

上一篇：一地鸡毛的恽戈之争
下一篇：扒粪工的境界